Miért olcsóbb a Kecskeméti bébiétel a Hippnél? Rosszabb minőség?

Mert magyar. Magyar alapanyag, magyar munkaerő jóval olcsóbb mint a német.

Ezen kívül a Hipp még Németországban is drágának számító, kizárólag bió alapanyagokból dolgozik, a kecskeméti gondolom nem. És a szálítás is kevesebb.

Az én kisfiam a Kecskemétit jobban szerette mint a Hippet, egyébként pedig a Kecskemétit is a Hipp gyártja. :S

Úgyhogy valószínűleg csak a nevet kell megfizetni a Hippes üvegeken. :)

A marketingköltségek miatt olcsóbb.

Nálunk bevált. A HIPP sem ér annyival többet!

Ez a Hipp-Kecskeméti dolog elég bonyolult, de aki akarja, olvassa el ezt a cikket:

"Csatát nyert a konzervgyár?

Döntő fordulat állt be a "Kecskeméti bébiétel" elnevezésért folytatott küzdelemben. A Magyar Szabadalmi Hivatal szeptember 1-jén kelt határozatában – 2000. október 18-iki visszamenőleges hatállyal – védjegyként lajstromozta a "Kecskeméti bébiétel" elnevezést, és ezzel egyidőben elutasította a HIPP Kft. ezt megakadályozni kívánó észrevételét. A HIPP még a 103 évvel ezelőtt alapított Kecskeméti Konzervgyár Rt. nevéből is kérte törölni a "Kecskeméti" megjelölést, amit a szabadalmi hivatal ugyancsak elutasított.

A nagy hagyományokkal rendelkező, több mint százéves kecskeméti gyár ezentúl a jogerős védjegyoltalom jegyében forgalmazhatja termékeit.

Az ügy különlegessége, hogy a szegedi ítélőtábla néhány héttel ezelőtt – éppen a HIPP beadványára – olyan határozatot hozott, amely megfosztotta (volna) a kecskemétieket a város nevére utaló terméknév használatától. (Ezt a döntést egyébként a Kecskeméti Konzervgyár Rt. a Legfelsőbb Bíróságon is megtámadta.)

A "Kecskeméti bébiétel" elnevezés miatti huzavonáról éppen egy hete számolt be részletesen lapunk (Harc a kecskeméti bébiételért, Petőfi Népe, 2003.09.06., 1-4. oldal).

Az ügy előzménye, hogy az amerikai Heinz cég olaszországi leányvállalata 1999-ben eladási szerződést kötött a HIPP céggel a "Kecskeméti koronás" védjegy átruházásáról. A HIPP 2,7 millió dollárért vette ezt meg, és további 10 ezer dollárért (!) jutott az ötvenféle hagyományos bébiétel receptúrájához. Ám a Heinz valójában nem a gyártást vagy a gyártóeszközöket, hanem – amint az az időközben nyilvánosságra került titkos szerződésből kiderült – a magyar piacon levő 84 százalékos részesedését adta el a HIPP-nek. Ráadásul az eladó azt is vállalta, hogy öt éven át nem gyárt és forgalmaz Magyarországon bébiételt, továbbá – vélhetően a HIPP kérésére – a Kecskeméten maradt gyártóeszközöket is kizárták 5 éven keresztül a Magyar Köztársaság területére történő gyártásból és forgalmazásból. A HIPP így szinte versenytárs nélkül maradt, hiszen legnagyobb riválisa, továbbá az egyetlen magyar gyártóüzem kivonta magát a magyar piacról.

A bébiételt gyártó Kecskeméti Konzervgyár Rt. időközben gazdát cserélt: a Heinz előbb egy kanadai befektetőcsoportnak, majd egy hazai vállalkozói csoportnak adta el. A nagy hagyományokkal rendelkező cég – Kecskeméti Bébiételgyártó Kft. néven – a gyár eszközeivel, de más néven és a HIPP-étől jelentősen különböző külalakban folytatta a bébiételek gyártását. Ez ellen lépett fel a HIPP, mondván: a kecskeméti gyár megsértette a versenyjogot, és gyártmányai összetéveszthetők az "általa megvásárolt" jogokkal és megjelöléssel. Ezt ítélte meg jogosnak a szegedi ítélőtábla – és ezt utasította el a szabadalmi hivatal, amikor védjegyoltalomban részesítette a kecskemétiek megjelölését.

A kecskemétiek a már említett szerződés részleteinek ismeretében a közelmúltban a Gazdasági Versenyhivatalhoz (GVH) is fordultak, hiszen piacvásárlás esetén fennforoghat a kartellvád gyanúja is. A GVH jelenleg vizsgálja az ügyet, és amennyiben jogosnak ítéli meg a kartellvádat, a HIPP kemény büntetésre számíthat. A Kecskeméti Konzervgyár Rt. vélhetően az Európai Unió brüsszeli versenytanácsához is beadványt intéz, mivel az unió joghatósága alá tartozó cégek között született a Magyarországra kiterjedő hatású kartell-megállapodás."