Abortuszhoz kell a férj beleegyezése?

Azért azt elég furcsának találom, hogy ennyire egyöntetűek a válaszok. Miért csak a nő dönthet, nem ugyanúgy a férjnek a gyereke is. Szerintem azért mert a nő hordja ki, és szüli meg, attól kellene hogy legyen beleszólása a férfinak is. Nőként így gondolom.

Sokan szokták mondani, hogy ...jajj de kifogja kihordani meg megszülni stb... Azért annyira nem kell hanyattesni magunktól... persze tudom, hogy vannak súlyos esetek, meg a szülés sem könnyű, de azért abszurdumnak tartom, h csak a nő döntsön.

"Azért azt elég furcsának találom, hogy ennyire egyöntetűek a válaszok" - kedves előző, ez talán azért lehet, mert a törvény meglehetősen egyértelmű ebben a tekintetben: nem kell a férj beleegyezése, és kész.

Én (férfiként) különben nem ezt találom sérelmesnek, hanem azt, hogy a megtartáshoz sem kell... pedig az ugye hosszútávú kötelezettséget ró a férfira. És akkor igazándiból itt szoktak előkerülni a "de a nő egészsége, az ő lelke, az ő teste" stb érvek - pedig hát a 12. héten belüli abortusz halálozása 1:63 000, a kihordott terhességé és szülésé anyai szempontból meg 1:10 000-15 000 körüli... ergo azzal, hogy valaki a terhesség kihordására és megszülésére kötelezne egy nőt, 5x akkora eséllyel teszi ki annak, hogy belehal, mint ha abortuszra kötelezné...

Emellett persze azt gondolom, hogy egyikre sem köteleznék egy nőt se, egy olyan szabályozást viszont tökéletesen el tudnék képzelni, hogy a férfi is nyilatkozhat mondjuk 10 héten belükl, hogy vállalja-e a gyereket, és ha nem, és a nő ennek tudatában hordja ki és szüli meg a terhességét, akkor ebben a férfinak semmi joga, semmi köze, és semmi kötelessége nem lenne. Ha viszont a nő ennek tudatában az AB mellett dönt, akkor járna neki a férfitól az abortusz összes költsége, úgy megjelenítve a közös felelősségvállalást, hogy a nő veti alá magát a beavatkozásnak, a férfi meg fizet. Szerintem ez így elég korrekt lenne...