Az apának mindenhez joga van csak azért mert aláírta az apasági nyilatkozatot?

Nagyon ismerős ez a helyzet, hasonló szituációban voltam, amikor a fiam megszületett, csak én még időben kitettem a szűrét az "apukának", de ha maradt volna, nálunk is ez lett volna. De ugyanez a típus volt, sehol senkije, szerintem így akart magának egy fix helyet szerezni, gyakorlatilag ingyen, meg persze JOGAI neki is voltak, kötelességei annál kevésbé.

Na mindegy, nem akarok nagyon elkanyarodni. Ha van apai elismerő nyilatkozat, az egy dolog, de ettől még a fickó kitehető a házból. Hiszen a család többi tagjához nincs köze. Viszont az is tény, hogy joga van a gyerekhez neki is, hiszen jelen pillanatban mindkét szülő hivatalosan azonos jogokkal bír. Ezért lenne fontos, hogy minél hamarabb legyen egy gyermekelhelyezési tárgyalás, úgyis a barátnődnél fogják elhelyezni a gyereket, és meg lesz állapítva a láthatás is.

Szép kis állat lehet ez a fickó amúgy, ilyen egy érzéketlen, önző parasztot... Így megkeseríteni valakinek ezt az amúgy is sérülékeny időszakot, amikor pici babája van...

Különben meg hogy is mondjam, nem vall valami felnőtt emberre, hogy 34 évesen azért fészkeli be magát valakihez, mert egyik szülőjénél sincs helye. Basszus, 30 elmúlt már jó pár éve, tán meg kéne állnia a maga lábán, nem?

Egyébként a barátnőd helyében még azt meglépném, hogy ellátogatnék a helyi családsegítő hivatalba, ott megfelelő segítséget fog kapni, ellátják tanácsokkal, hogy mik a lehetőségei, mit tehet.

Apának nem azért van joga a gyerekéhez, mert aláírta az apasági nyilatkozatot, hanem azért mert ő az apa. Tévedésben van minden anyuka, aki azt hiszi, hogy a gyerek csak és kizárólag az övé.

Más kérdés, hogy itt apuka kicsit zizzent.

A megoldás az, hogy anyuka fogja magát és elindít a bíróságra egy gyermekelhelyezési pert -illetékmentes, a perköltséget a pervesztes fizeti, semmi nem kell hozzá csak jövedelemigazolás, a gyerek születési anyakönyvi kivonata és kb 2-3 tárgyalás az egész, még ügyvéd sem kell. Itt a pernyertes, akinél a gyermeket elhelyezik kérheti a tartásdíj megállapítását is.

Amíg nincs a gyerek hivatalosan elhelyezve, apukának és anyukának épp ugyanannyi joga van a gyerekhez.

Nah...a helyzet azért ismerős mert a húgomnál ugyan ez volt a szitu.

Azért mert van apasági nyilatkozat, nem biztos hogy mindenhez joga van törvény szerint.

Nálunk a következőket csinálta a húgom:

1.Elküldte a srácot illetve ő költözött el tőle.

2.Elindította a bíróságon a gyerek elhelyezést.

3.miután a bíróság megítélte a húgomnak a gyereket(akkor volt a kislány 3 éves, két éves volt amikor elinditottuk az eljárást)és a gyerek tartást ami havi 30 ezer forint lett, a kedves Apuka a bírónő előtt megkérdezte a húgomat hogy árulja már el hogy ha Ő itt van a bíróságon akkor a gyerekre ki vigyáz?Mire a húgom közölte vele hogy a gyerek elkezdte az óvodát, de ha nem kezdte volna el akkor is lett volna aki vigyáz rá(én).A bírónő jó fej volt és ennek függvényében hogy az apuka nem is tudta hogy mi van a gyerekkel, úgy ítélte meg a láthatást, hogy 1 éven keresztül három hetente szombatonként reggel 10 és délután 3 között láthatja a kislányt de csak úgy ha az anyja ott van.Nem viheti el és nem maradhat vele egyedül sem.Egy év után majd újra mérlegeli a láthatást.

4.Apuka fellebbezett hogy mivel nem keres annyit hogy fizetni tudjon havi 30 ezer forintot.

5.A húgom is engedett így leredukálták az összeget 22 ezer forintra.

6.Apuka így sem fizette, így a húgom minden hónapban feljelentette a rendőrségen.

7.A rendőrők a 4.hónap után behívták és elbeszélgettek vele.

8.Ezek után sem lett fejlemény úgyhogy a gyerektartást most már 4 éve havi 20 ezer forintot a kerületi gyám hivatal(állam) utalja a húgomnak.

9.Ennek az lett a vége hogy az apukát már körözik gyerek tartás nem fizetése végett(hozzá teszem van olyan ismerősünk aki emiatt ül börtönben már 2 éve, és az ilyen embereket bent nem nagyon szeretik, szó szerint kiröhögik és piszkálják)mert ugye állam bácsi nem hagyja a pénzét veszni.

10.A gyerek meg már csak úgy emlegeti az apját hogy a "másik apa", mert időközben lett új kapcsolata a húgomnak.

11.Apukának meg fogalma sincs a gyerekről, most ment a kislány első osztályba és kitűnő tanuló, de neki fogalma sincs mindenről, hogy van egy csúcs szuper lánya aki nagyon okos korához képest.

12.EZZEL AZT ÉRTE EL HOGY A GYEREK MÁR NEM IS KERESI ÉS KÉRDEZI AZ ANYJÁT HOGY MI IS VAN AZ APJÁVAL.

Szóval lépjen a barátnőd mert van kiút.Főleg úgy hogy most még kicsi a baba és őnem fogja ezt majd érzékelni.Ne féljen attól hogy nem neki ítélik a gyereket mert egyelőre ANYAJOGÚ államban élünk és nagyon nagy hülyeséget kell ahhoz csinálni(drog, pia, gyerek bántalmazás)hogy ne neki ítéljék.

Apuci meg ha nincs bejelentve a lakásba kiteheti.Gondolom nem tulaj.Ha meg be van akkor a barátnőd önkényesen kijelentheti az önkormányzatnál...négy ezer forintba kerül és nem tudja meg a pasi hogy kijelentették.Bocs ha túl hosszúra sikerült de azért írtam le hogy hátha tudunk másnak segíteni.Ha van még kérdésed írj privit és szívesen segítek.

A lakcím szerinti városi bíróságon. Ha a barátnődnek nincs túl sok jövedelme, akkor jövedelemigazolás csatolásával lehet kérni perköltség-mentességet. Minden bíróságon van kijelölve egy nap hetente, amikor be lehet menni érdeklődni (ilyen panasznap szerűség), aznap be kell menni, és el fognak mondani minden tudnivalót. De mondom, a családsegítőknél is van jogi tanácsadás, ott esetleg egyéb dolgokban is tudnak segítséget nyújtani.

Egyébként nálunk is volt gyermekelhelyezési per, egyetlen egy tárgyalás volt (illetve az elsőt elnapolták, mert az alperest nem lehetett értesíteni, nem vette át az idézést, a másodikat már enélkül is megtartották), kb. fél óra volt az egész cécó, kellett vinnem három tanút és ennyi volt. Én ebből a fickóból is simán kinézem, hogy csak a szája jár, de ha meghallja azt, hogy bíróság meg per, akkor behúzza fülét farkát.