Mi a legutolsó infó, a kisbabás anyukák védelmének megszüntetéséről? Hogyan akarják változtatni a Munka törvénykönyvét?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Én azt hallottam utoljára,hogy akkora port kavart már csak a tervezet is, hogy rögtön mondták,hogy még csak tervezgetnek ezt azt hoyg hogy is lenne a legjobb,de látva hogy ez nem mehet, mégis inkább extra védettséget kapnak az anyukák/kismamák!
Nekem ezt a párom mondta, amikor minap peneaszkodni kezdtem neki,hogy eltörlik a védelmet, stb...
Ő meg mondta,hoyg a neten olvasta hoyg az már rég nem aktuális.
Ha ez így van, akor lehet hogy megéri hangot adni a felháborodásnak?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Soha nem volt tervezetben sem a védettség megszüntetése.
Most maradt a régi állapot, nem mondhatja meg előre a munkáltató, hogy majd a védettség UTÁN! ki fog rúgni.
De egyébként érdemes volt tiltakozni, mert így ha vissza akarsz menni, akkor fogják megmondani, hogy kösz, nem kellesz. Én jobbnak találtam volna ha mondjuk a terhesség elején megmondhatja a munkáltató, mert akkor mégis van 4 védett éved, ami alatt képezheted magad, szülhetsz még egy gyereket és az plusz 3 év védettség, kereshetsz munkát már akár GYED alatt is.
Így meg egyik nap védett, másnap munka nélkül. Hogy miért jobb ez?
Én a neten keresgéltem és ezt találtam:
Megszűnik a kismamák védettsége?
A tervezet szerint a jövőben megszűnik a felmondási tilalom intézménye is, ami a védelmi időszakban lévőket érintette. Ha a javaslat ilyen formában kerül elfogadásra, akkor a táppénzen lévők, a várandósok, a szülési szabadságon lévők, illetve a gyermeket vagy beteg rokont ápoló fizetés nélküli szabadságukat töltőkkel a védelmi időszak alatt is közölhető a felmondás ténye. Ebben az esetben a felmondási idő a korábbi 15, illetve 30 napos szabállyal ellentétben már a védelmi idő lejártával kezdődik. Erre azért van szükség, mert a korábbi szabályozás nem biztosított valós védelmet a munkavállaló számára, hiszen a védelmi idő lejártával közölt felmondáshoz a munkáltató hozzákapcsolta a munkavégzés alóli felmentés intézményét is. "Ennek következtében a szabály garanciális jellegűnek nem minősült a munkáltatót pedig indokolatlan kifizetések terhelték" - magyarázza a dokumentum.
Változásra lehet számítani a rendes felmondást követő felmondási időt illetően is. A jelenlegi szabályozás szerint ez maximum egy év lehet. "Ez a mérték túlzó, mert elsősorban a nagyobb érdekérvényesítési lehetőséggel rendelkező munkavállalók esetében eredményez indokolatlan kifizetéseket, és sértheti az egyenlő bánásmód követelményét" - derül ki a tervezetből.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
a a javaslat ilyen formában kerül elfogadásra, akkor a táppénzen lévők, a várandósok, a szülési szabadságon lévők, illetve a gyermeket vagy beteg rokont ápoló fizetés nélküli szabadságukat töltőkkel a védelmi időszak alatt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! is közölhető a felmondás ténye.
a védelmi időszak ALATT szerint azt jelenti, hogy nincs védelmi időszak????????????????
Nem rúghatott volna ki a gyerek 3 éves kora előtt ezután sem, és foglalkoztatnia kell még egy évet. Csak a különbség annyi, hogy most, ha letelik az az egy év közli a munkáltató, hogy köszi. Ha elfogadták volna a törvényjavaslatot, akkor meg úgy dolgoztál volna, hogy tudod max még egy évig van munkád.
Sosem győzöl meg az jobb egy munkavállalónak, gyerek 3 éves szülinapjáról menve dolgozni, közlik, holnaptól ne gyere. Vagy van pár éved, valamennyicske jövedelemmel munkát keresni.
Valóban egyik sem optimális helyzet, de szerintem jobb lett volna, ha elfogadják a törvényjavaslatot.
És ne gyere azzal, hogy eddig is közölte a munkáltató, mert az törvényellenes és ha nem akarja a munkáltató, hogy milliókra pereljék a munkaügyi bíróságon, akkor nem szólt.
Tudod hány ismerősőm került most lapátra, úgy, hogy szabadság után ment dolgozni és mondták, köszönjük, közös megegyezés vagy rendes felmondás legyen? A munkanélküli meg csak 3 hónap. Úgyhogy ha nem akarnak éhkoppon maradni, igencsak igyekezniük kell és nem tolonganak a munkalehetőségek. Mert amúgy is igen ritka már a rendes foglalkoztatás.
a védelmi időszak ALATT szerint azt jelenti, hogy nincs védelmi időszak??????
Ezt én sem értettem, nem egyértelmű, vagy értelmetlen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Ha csak mondja, tanú nélkül, az nem lehet bizonyítani, szóval eddig is megmondhatta.
Akkor rossz a helyzete valakinek, ha 3 évig otthon marad, hogy keres állást (viszi a gyereket is?), ha valahová fel is veszik, akkor hogy tudja beszoktatni a kisgyerekét, akkor már az oviba?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!