Hol tudnék utána olvasni a gyermeklélektannak?

Nem annyira szeretem,mikormolyan emberek okoskodnak a gyermekvállalásról,akiknek nincs gyereke. Lehet jó rálátása,de nekem akkor sem hiteles. Főleg egy katolikus pap. Na meg-ismet,huszadszorra- fejlodeslelektanrol kérdeztem,nem általános nevelési könyvekről. Az egyszerűbb gyermekkor egy kitűnő könyv,én is olvastam,de nem válasz a kérdésemre.

A testvér témát amúgy is érdemes mindenkinek diszkréten kezelni,szvsz a másik méhében turkálás.

13. De az. Nem tudhatod a másiknak egyáltalán megmaradt és szülés után

.akar e egyáltalán gyereket, másodikat,stb. Személy szerint ugyanolyan tapintatlan kérdés,jugy lesz e kisteso,mint hogy na és SZOPIK?

14.no comment a gyakori tényleg egy pöcegödör.

Közben sikerült megszereznem az említett könyvet,hála annak a hozzászólónal aki írta,hogy tanitoknak kötelező.

Köszönöm,de az én tapasztalatom az,hogy az unatkozó kíváncsiak szomja csillapíthatatlan. Egy kitérő válasz csak egy újabb kérdést hoz. Volt egy jó videó,ebben volt a következő: meg kell ilyenkor kérdezni: miért kérdezed? Ha az a válasz,hogy hát,csak kíváncsi vagyok, arra ezt kell válaszolni: ne haragudj,de nem feladatom kielégíteni a kíváncsiságod. Aki ezért bunkonak néz,szíve joga. Bihari Viki az illető,az ő videojaban volt, biztos sokan ismeritek. Neki sincs gyereke,és sok mindenben nem is értek vele egyet,de ebben igen. Én már alkalmaztam párszor és tanusithatom,úgy letöri a beszélgetést,hogy abba is marad,az illető többet nem kérdez

Aki tényleg figyelni akar,és törődik,az valami olyat mond,hogy ne haragudj,nem akartalak megbántani. Nem bántott meg,de legalább így el tud indulni egy normál kommunikáció. A legtöbbert viszont nem kar. Itt gyakorin is A legtöbb kíváncsiskodó,beszologato mire megírja a kommentet és megnyomta az entert,el is felejtette,hogy egyáltalán mit meg hova írt,a legközelebbi ertesitesig. Minek etetni a kíváncsiskodókat?

A kérdésemre megkaptam a választ,amit ezúton is köszönök, részemről kikövetem a kérdést.