Szerintetek ez az új csok rendszer már elég lesz hogy megforditsa a demográfiai folyamatokat hazánkban?

"Viszont a kevese iskolazot réteg meg magától nemtudna kitermelni a saját ingatlan költségeit erre szerintem nagyon is jó ez a támogatás."

Az fizetni sem fogja tudni ilyen árak mellett, 2-3 gyerek mellett. Vagy épp csak elvegetálnak, felújítást elfelejthetik.

A babaváróval is azok jártak jól, akik befektetésre vették fel: lekötve kamatozik államkötvényben, a haszon az övüké. Ha valamiért vissza kéne fizetni, ott áll érintetlenül a számlán, amit meg addig kaptak érte kamatként, azt már senki sem veszi el.

A CSOK is annak érte meg, akinek amúgy is volt jelentős önereje, pénze felújítani. A többi meg csak hitelcsabdába került.

A családit nyugodtan emelhetnék 50re! Ettől még dolgozna a legtöbb ember.

Annyi családit kapok amennyit anyám kapott utalnám anno. Szégyen!

Adókedvezmény se emelkedett, annak jobb akinek 3 gyereke van, amúgy meg az állam felől éhenhalhatsz.

Meg ez a vidéki panel duma is (Győr is videk egy Budapestinek😆)...nálunk 35 also hangon egy panel.

A városomtól 30 km-re is 35 40 egy kis ház 😄,amire ugye nem kell még 15-öt költeni.

Ausztriába meg a legtöbb ember nem vesz lakást, nem "divat".

Meg amit írnak. Egyedül meg dögölj meg egy gyerekkel😄.

Egyre több szar kapcsolat is lesz így, mer ugye ha 20 nővel/pasival csalnak se válasz el, mer véged. Ellehetetlenítik csak az embereket.

2019-be se vettél volna 10 millióból palotát, max egy eldugott faluba, ahol semmi nincs.

Mennél többet keresünk annál drágább minden...ahha. A fizetés nem emelkedett olyan szinten mint bármi más.

Ezaz.. Nálunk 1 meglevő és 1 vállalt gyerekre babaváró, csok, csok hitel kombóval 21 millió 430ezer. Ezt egészítettük ki a saját megtakarítással, 2 és fél szoba, koppra felújítva, berendezve. A törlesztő 100ezer, ez nyilván annak okoz gondot, aki enélkül is hónapról hónapra élt, és mondjuk a felét sem tudta félre tenni. De az meg ne bohóckodjon ekkora hitellel. Persze, aki albérletre kicsengette, az a törlesztőre is ki tudja. Nyilván, akinek nem felel meg a melós kádárkocka, vagy a panel, az nem olyat vesz, de többet is tesz bele sajátból. De közmunkás Rozi meg ezeket sem fogja, és sajnálom csórit, de nem véletlenül van ott, ahol. Nem feltétlenül azt kell büntetni a nem megfelelés miatt, aki tesz magáért. Pedig nem nagyok az elvárások, ha belegondoltok. Legyen stabil munkahelyed, vezess folyószámlát, és jó, ha keresel 2-300ezer forintot. Ez annyira alap dolog, hogy nem biztos, hogy háborogni kell miatta.

Annak azért baromira örülnék, ha az oktatás meg az egészségügy nem lenne szétbaszva ezzel egyidejűleg.

Nem vagyok nagy szakértő a témában, de én más területeket is problémásnak látok, ami miatt nem jön meg a kedve a pároknak a gyerekvállaláshoz pl. állami egészségügy, bölcsi-ovi, iskolai állapotokat nem kell ecsetelni. Most olvastam, hogy valamelyik településen a mai sok esőtől teljesen beázott a bölcsiben/oviban a tető...a mi városunkban meg nemrég cikkeztek róla, hogy egy általános iskolában nem volt fűtés, szóltak a szülőknek a Krétán keresztül, hogy hát ez van....minden, ami állami szép lassan lerohad...

Szóval szép és jó, hogy hitelre megy a lakhatás támogatás, sokaknak biztos jól jön és segítség, de hosszú távon azért nem csak ez a szempont van, szerintem.

"Önerőt sose tudnék felhalmozni és szerintem 90% nem a törlesztő a gond hanem az önerő 20% vagy inkább 25 % babavaro nélkül lehetetlen"

Nekünk sikerült, épp akkor, mikor már elkezdtek felmenni a CSOK miatt az árak, de még nem vészesen.

Olcsó albérlet mellett, intenzív 2 év gyűjtögetéssel meglett az önerő egy nyugat-magyarországi városban lévő kétszobás lakásra.

Ma a CSOK, babaváró által felvert árak mellett esély sincs rá, hogy ennyi idő alatt összejöjjön a pénz (tőlünk 29% önerőt kért a bank!).

Szóval ami szerinted segítség, az nem más, mint szemfényvesztés. Amennyiért akkor újépítésű, 100 nm-es lakást adtak, most 50 nm-es, felújítandó szart.

De tényleg, tök jó, hogy amit CSOK/babaváró előtt 7 millióért adtak, most megvehetném 30 millióért. Számolni tudsz? Megvan, mennyivel több hitel kell rá, amit mennyivel nagyobb törlesztővel fizetsz?

Mi még 52 ezres törlesztővel tudtunk lakást venni 15 éves futamidőre 2017-ben. Most a 2.5x-esével számolhatnék, alsóhangon. Meg az is 20 évre.

Szerintem ebben az is gáz, hogy még a gyerekesek közt is diszkriminatív. Pl aki a babaváró előtt szült az semmit nem kap.

Mi egy 4 és 2 éves gyereket nevelünk, páromnak ráadásul van még egy gyereke, a saját idős apukáját is támogatja, mindketten közhasznú munkát végzünk, kb megszakadunk, és közben nekem minden a teljes áron van. Ha mi akarnánk egy nagyobb házat venni, nem adnának 60 milliós hitelt. Az én gyerekeimnek maxon a gondozási díj, minden étkezés fizetünk, ők van adókedvezmény a gyerekekre.

Nem lenne ezzel gond, ha nem az lenne hogy a kedvezményezett rétegek miatt felnyomták az árakat, amikkel még jó fizetésekkel sem lehet lépést tartani.

És amúgy szerintem ez egy nagyon nagy èrv a (plusz) gyerekvállalás ellen, hogy akkor tudsz megélni, ha 50 milliós hitelt meg támogatásokat könyörögsz, miközben egy országgal arrébb két orvos 10 év kintlét után vesz teljes összegben egy saját házat úgy hogy még az anyuka részállásban is van.

Ez lenne a normális, hogy a fizetésből meg lehet teremteni az egzisztenciát. Értem hogy én kaphatok egy életre fizetendő hitelért egy r.hadt panelt, de az én 2 gyerekemnek hogy szerezzek 100 milliót lakásra vagy ők vajon hogyan fognak 50 millióért lakást venni?

Amíg nincs erre válasz, addig nem fogja az ember eladósítani magát. Ezek a hitelek szinte csak azoknak jók, akik már amúgy is akartak még gyereket, meg is voltak rá a feltételek, csak így könnyebb.

Nekem semmi bajom amúgy azzal ha vki felveszi, de a kérdés az volt mért nem emelik a születési rátát (ha nem emelik) és arra pedig az a válasz hogy nem vonz be elég plusz embert a további gyerekek vállalásába. Főleg h egyre többen nem akarnak gyereket. Ezek az intézkedések nem jók arra h növeljék a népességet. Én nem tudom amúgy h kell-e növelni amúgy, de ha kell, akkor erre nem elég ez.