Anyuka jogosan várja el az exétől és annak új családjától, hogy adjanak túl a kutyájukon vagy egyébként nem engedi láthatásra a kislányt, mert az fél a kutyáktól?

Nem.

Ráadásul anyuka megütheti a bokáját, ha akadályozza a kapcsolattartást.

Nem jogos.

Mindenkinek joga van olyan állatot tartani, amilyet akar.

Anyukának meg kötelessége a gyereket láthatasra adni, ha tetszik neki, ha nem. Nyilván meglehet kérni apukát, zarja be addig a kutyát, de ennél többet nem tehet. Ha anyukának nem tetszik, menjen bíróságra

Bírom ezt a mellet verő "jogom van" hozzáállást. Azt mindenki fújja. A kötelesség bezzeg... A kötelesség itt az, hogy olyan körülmények közé legyen biztosítva a láthatás, hogy a gyerek ne szarja össze magát a kutyától való félelmében.

Ha nincs biztosítva, nem kötelessége engedni az anyának a gyereket. Ez a valóság.

Anyukának te vagy a fő probléma, nem a kutya, főleg, ha azért hagyta faképnél az ex, hogy veled meg a te kölykeiddel(a sajátja helyett, ugye az új pi.na hatalma) lehessen 24 órában. Lesz ez még rosszabb is.

A kutyát csak sértettségében találta ki kifogásnak. Aztán majd kitalál mást, ha ez esetleg megoldódik. Kösd fel a bugyit inkább, ha bevállaltad ezt az aranyfszút, aki pi.ról pi.nára röpköd.

Szóval hiába nem jogos, nem lesz könnyű dolgod vele.

Nem tiltják el, de normális apuka figyelembe venné a gyereke félelmét.

Csak egy hülye tojik erre és látja bele anyuka mesterkedését.

Én először próbálnék beszélni az apával, hogy miért fél a gyerek, mi történhetett, hogy oldjuk meg? Ha egy 12 éves golden retriever, aki a nap javarészében alszik a sarokban, akkor a kislánnyal beszélnék, hogy feloldjam az irreális félelmet, együtt.

Ha egy 1 év körüli, ivaros, szaporítós bulldog, aki folyamatosan agresszív, akkor meg is értem, hogy fél.

Tehát nem mindegy a körülmény, de az izmozás helyett, hogy kinek mennyi joga van és mekkora a faxa, inkább próbálnék a gyerek igényei szerint eljárni.