Miképp döntenél ebben az esetben?

9

Ha a házasság előtt volt különvagyona és ezt végig elszeparáltan tartotta és abból adta, akkor természetesen visszakapja a kölcsönről írt szerződés kondíciói szerint. Ez akkor sem úgy megy hogy válunk és akkor egyből mindent vissza. Ha meg nem tartotta elszeparálva a különvagyont, akkor meg nem fogják bemondásra elhinni, hogy abból ment a kölcsön.

"Tehát, ha az egyik fél, az esküvő előtt szerzett pénzéből, kölcsönt ad a párja rokonának, akkor bukja a pénzt?

Na ezt kiírom a jogi kérdésekhez, mert kizárt dolog."

Mit gondolsz, valami arab országban élünk, ahol a férj megvásárolja az arát a család férfitagjaitól, aztán ha nem sikerül a történet, visszaköveteli?

A feleségnek mi köze a kölcsönadott pénzhez?

Azt meg kétlem, hogy így lett lefektetve a kölcsönadás ügyvéd előtt, hogy benne volt záradékként: "de ha a feleség válni akar, a család fizesse vissza a kölcsönadott pénzt".

Mert ilyen nincs.

Én alá sem írtqm volna ilyen papírt.

Amugy van házassági szerződés a vagyonáról?

Hogy váláskor neked ahhoz az x vagyonhoz semmi közöd?mert 5 év után mindenközös én úgy tudom

Jobban jársz egy ügyvéddel..

A gyermeket én nem hagymam egy pezóért sem

Nincs az a nehezség, amiert én lemondanék a gyerekemről!!!

Szóval válás, hivatalos gyermekelhelyezés. Ebben az esetben egyébként a világon semmi köze sincs a ti válásotoknak a kölcsönhöz, a bíró ott helyben fogja körberöhögni.

A kölcsön egy teljesen más történet. A papír amit írtatok, az közjegyzős vagy ügyvédes? Ügyvedi papír magánokirat, még egy darabig pereskedhetnek, húzhatják az időt, akár évekig, amíg talán össze tudják kaparni a pénzt. A közjegyzős, akkor az közokirat, itt nem fizetes estén azonnal fordulhat a közjegyzőhöz és a behajtóhoz, de az sem egy gyors történet, ismét van pár hónap időhúzásra.