Van értelme küzdeni a gyerekemért? Van értelme bíróságra vinni az ügyet?

Nagyon szépen leírta mindenki, hogy menjen bíróságra, mert a bíróság majd megoldja.

Ha a kérdező minden esetben bevonta volna a bíróságot, valószínűleg tiltották volna tőle mégjobban a gyereket, és hiába ment volna a csávó, hogy megtagadják a láthatást, nagy ívben sz4rnak rá. Ha a bíróság tenné a dolgát és a gyerek érdekeit, véleményét figyelembe venné, akkor szerintetek ez a gyakoris csávó nem indított volna legalább 20 pert a mégy év alatt rágalmazásért meg a gyerek terrorizálásáért? Ráadásul ha a hölgyikének van egy kanija, gondolom az is teljes mellszélességgel a nő mellett áll a g3nyózásba, nem hiába vannak együtt.

Nyilván amikor a telefont földhöz vágja, nincs ott a kérdező. És itt jön a nagybetűs, felkiáltójeles de. DE! Ha annak nincs következménye, hogy gyerekeket ütnek-vernek, éheznek, nyomorognak, nem telik kajára, koszosan, mocskosan járnak óvodába, télen nincs fűtés, meleg víz, akkor majd attól fogják elvenni a gyereket, aki földhöz vágja a telefont meg ollóval szétvág egy cipőt? Csak a legvégső esetben veszik el az anyától a gyereket, és van, hogy drogos-alkoholista szülőktől se veszik el. Édeskevés az, hogy hajigál meg szétvágdos dolgokat a bíróság szemében.

"Igenis ezeket mondd el a bíróságon."

Itt amúgy mindenki szerint ez a pali csak ül a bíróságon, mint a birka, és hallgatja a vádakat? Már nem egyszer és nem kétszer emelt szót, de nem hallgatják meg, hogyha olyanokat mondanak róla, hogy a gyerek életét veszélyeztette és hanyag a gyerekével szemben.

Hang-, kép-, videófelvételt nem készíthetsz a másik engedélye nélkül.

Ráadásul bejátszik egy olyat, hogy a gyerek megint este 11-kor egyedül mászkál a városban, akkor a kérdező felhozza ezt a hanganyagot, nagyon csúnyán megütheti a bokáját.

Pszichológus bevonása azért nem jó ötlet, mert ha a gyereknél kiderül valami, akkor a kérdező volt neje mégjobban fogja bántalmazni a gyereket. Vagy a legrosszabb: ráfogja, hogy a kérdező a hibás és ő bántalmazza. A kisfiú meg biztos nem fog felszólalni a bíróságon, hogy "ez nem igaz", mert a kérdezővel két napot tölt, az anyjával tizenkettőt. Azért árulja el az apját, mert az anyjával többet kell lennie. Most ha ezt így bevallja, akkor 12 nap pokol vár rá, de az is lehet, hogy eltiltja örökre az apjától.

Több év megpróbáltatás nem a kérdezőre, hanem a gyerekére vár ilyen esetben. A kisfiú van az anyjával, ki tudja mit csinálna vele, hogyha az apja keményebben fellépne vele szemben. A kisfiún csattan az ostor akkor, ha nem mond el semmi érdemlegeset, semmi perelni való dolgot az apjáról, akkor is rajta csattanna, ha az apja magának akarná.