Ilyen esetben kihez kerül a kislány?

10!

A regen az többszáz evvel ezelőtt volt. A modern világban a keresztszuloseg nem hivatalos rokonság, pláne hogy sok helyen csak dívát keresztelés van.

Mindenesetre jó tudni, hogy létezik a gyamkijeloles eljárás, ami egyfajta nem kötelező érvényű "végrendelet" a gyerekről. Ebben a nyilatkozatban a szulok együttesen megjelölnek egy szemelyt akik ag ok súlyos betegségük vagy haláluk eseten a gyereküket családba fogadja és a gyámságot vállalja. Aho gy írtam, ez nem kötelező érvényű, a gyamhivatalnak mérlegelési és döntési joga van, de általában nem döntenek ellenében.

Tekintve, hogy ismerek olyan családot, ahol automatikusan a keresztszülő kapta meg a babát, nem hiszem, hogy csak több száz éve volt így, hacsak nem vámpírok. 😃

#10

12!

Megegyszer, a keresztszuloseg nem rokoni kapcsolat, a templom nyilvántartásán kívül sehol sem létezik. Esetedben, ha a mese résztől eltekintünk, a keresztszülő egyike nyilvánvalóan az egyik szülő testvére volt. Mondjuk hogy mi a vicces abban, hogy egy "baba", tehat egy egy évesnél fiatalabb csecsemő árva lett, elképzelni sem tudom.

14!

Ez itt: "Tekintve, hogy ismerek olyan családot, ahol automatikusan a keresztszülő kapta meg a babát..." és ez itt: "Nem voltak rokonok, egész egyszerűen nem volt élő rokona a személynek és a gyámhatóság így döntött." nem ugyanaz.

Halkan jegyzem meg újra, a keresztszuloseg nem rokoni kapcsolat, nem is felkutatható a gyámhivatal által, tehát itt a helyzet kb uyganaz, min a kerdezo eseteben: a barat/barátnő bizonyítja hogy valamiféle módon kapcsolatban voltak a ygerekkel és a szülőkkel, majd elbírálja, hogy megfelelőek e gyámnak.