Volt olyan család, aki megkapta a babaváró kölcsönt már meglévő 1 gyerekre, aki 1 éves és csak a férj dolgozik, míg az anyuka gyeden van a gyerekkel otthon?

12 írtam en, hogy nem jogosan?! Nyilvánvaló a hitel célja. Aki nem akar gyereket, valóban ne vegye fel. Mert hogy ezt pontosan erre találtak ki. Hogy az olyanok mint a kérdező, mégis vállaljanak meg egyet.

Nyilván ha valaki nem teljesíti a feltételeket, az viselje a következményeket.

1 eves gyerekre 1 evvel ezelott kellett volna felvenni, amikor meg nem szuletett meg. Ez babaVARO, ha mar nem akarsz gyereket VARNI akkor ne vedd fel, mert brutal sokat kell visszafizetni! Nem

Ertem mit akartok ezzel. Vegyetek fel rendes hitelt.

Azt tanácsolnám, hogy ne vedd fel úgy, ha nem szeretnétek gyereket, ugyanis, ez egy öt évente változó kamatozású kölcsön. Alapból, amit a hitel felvevője fizet (ha teljesíti a feltételeket, mint pl.: gyerekvállalás), az ugye 0%, de amit az állam belefizet, mint kamattámogatás, az 5 évente változik.

Nyilván, ha egyébként az ember nem szeretne gyereket, és úgy juthat 10 milkához, hogy csak öt év múlva kell befizetnie belőle az első évek kamattámogatását (készül erre, direkt gyűjti), és onnantól 70.000 Ft körüli összeg lenne a törlesztő, simán megérné. (Be lehetne fektetni olyan megtakarításba, ami minimalizálja a veszteséget, és ekkora szabad felhasználású, fedezet nélküli hitelt nem igazán szórnak az ember nyakába 70.000-es törlesztővel.)

De mivel változó kamatozású, és pont ötévente változik, így elképzelhető, hogy a törlesztőrészlet az nem 70.000 Ft lenne, hanem 120.000, vagy több. (Vagy kevesebb.) Szóval én nem tanácsolnám ezt inkább.