Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Egyéb kérdések » Gyerektartás csökkentése?

Gyerektartás csökkentése?

Figyelt kérdés
Van egy apa, nettó 600 ezret keres, fizetése 40%-át adja gyerektartásrs, 240.000 forintot. Közben újraházasodott, úgy volt, hogy nem lehet gyerekem ( egyik petevezető eltávolítva méhen kívüli miatt, de több méhen kívüli is volt, összenövések, műtéték) emiatt nem figyeltük annyira a védekezésre,már 5 éve nem estem teherbe, aztán egyszercsak terhes lettem, ráadásul ikrekkel, most 3 hónaposak. Családomban történt tragédia, oda is be kellett segíteni anyagilag. CSED most fog lejárni, GYED-em 140 körül lesz. Az egyik babánk születése közben enyhén sérült,fejlesztésre hordjuk, sok pénz megy el. Az ex is jól keres, próbáltunk vele beszélni, hogy 240 helyett csak 160-at fizetnénk tekintettel erre az új helyzetre. Hallani sem akar róla. Bíróságon megítélnék a csökkentést szerintetek? Pontosan hogy van ez? Tudom, keressek ügyvédet,de először gondoltam itt is érdeklődök.
2020. dec. 7. 13:43
1 2 3 4
 21/40 anonim ***** válasza:
86%
Ne beszélj már marhaságot. Mindhárom gyereknek ugyanannyi jár, ha a nagynak 190, akkor a többire is, egy esetleges válásnál meg apuka élne 30 ezerből? Ez itthon nem gyerektartás, hanem már asszony tartásnak is elmegy. Nem olyan hatlmas fizetés 600 ezer forint, hogy abból még egy ekkora gyerektartást tudna fizetni, miközben ott a 2 pici. Az ex örüljön, hoģy apuka jófej volt, mert normális esetben egy bíróság sem állapítana meg ekkora gyerektartást.
2020. dec. 7. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/40 anonim ***** válasza:
91%
19es te nem tudom amúgy hol élsz. 600at osszon el 3 gyerek közt ő meg lakjon a híd alatt nem? Annyi a teljes fizetése. Vagy csak dolgozzon magának ne vegyen semmit? Én azt mondom hogy a 100ezer gyerektartás is bőven sok, mivel a bíróság még annyit se ítélne meg. A gyerektartás nem arra van hogy a gyerek Hilfiger cuccokba járjon belőle.
2020. dec. 7. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/40 anonim ***** válasza:
4%

Gondolom nincs pénzetek..


A gyerektartás igenis arra van, hogy apuka ruháinan minőségére fussa a gyereknek is!


Az is tény, hogy a nagyobb gyerek többe kerül mint a kisebb(mondjuk itt van egy sérült gyerek, ettől meginoghat a dolog), és az is, hogy a hirtelen anyagi változásba nem fognak egyik pillanatról a másikba belemenni! De, pont arra van, hogy a fizetése 30%át leadja egy gyerekre, az 200! Pont ahogy a 300at keresőé 100!


Majd meglàtjátok, gazdag apukának nem fognak akkora gytt engedni, mint egy feleannyit keresőnek!


Ez nem asszonytartás, a gyerek jár balettra, zongora, lovaglás, stb. írták, hogy az életszínvonal magas, tökéletesen fedezi a dolgait az összeg, lovaglás alkalmanként 20-30 pár órára bpn.


150-200 közötti összeg az, ami minimum jár a gyereknek a 600nettóból! Az egyik csecsemőre kb 100, a másikra mondjuk 150, apuka meg fizesse a rezsit a maradékból közösen az új párjával(ő már nem nő, nem kell neki gyakran új ruha)


Az felháborító, ha az új nő eltartására csökkentenék a gyerektartást.


Nyugodtan lehet menni, csökkenteni fognak, de elsőre nem 100 ezerrel, hanem olyan 60al! A gyerekek a felnőttek előtt vannak a bíróság szemében.

2020. dec. 8. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/40 anonim ***** válasza:
80%

"A gyermektartásdíj összegére vonatkozó törvényi szabályozás szerint a tartásdíj összegét "általában" a kötelezett átlagos jövedelmének 15-20 %-ában lehet meghatározni, az átlagos jövedelem tekintetében pedig "rendszerint" a kötelezettnek a kereset megindítását megelőző egy évi összes jövedelmére kell figyelemmel lenni. Amennyiben a kötelezettnek többféle tartási kötelezettsége van, az összes tartási igény a jövedelme felét nem haladhatja meg."

Tehát hivatalosan olyan 120 ezer lenne amit a bíróság hivatalosan megállapítana ha csak az egy gyerek lenne. Ha 3 akkor nagyon max 100. És a kutyát nem érdekli hogy a gyerek luxus magániskolába akar járni, ez a max. Az hogy eddig az apa ennyit fizetett valószínű csak az ő jóindulata volt, mert ennyit maguktól nem ítéltek volna soha

2020. dec. 8. 14:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/40 anonim ***** válasza:
83%

23 Először legyél már tisztában a törvényi szabályozással, mielőtt olyan magabiztosan fújod a hülyeséget.

Eleve nincs az a bíróság, amelyik apuka fizetésének 40%-át ítélné oda Gyt címen! Mivel max általában ez 15-20%-ban van fixálva. Meg lehet állapodni másban közösen, de attól a törvény ugyanaz marad.

Anyuka örülhet, hogy eddig 240et adott a kérdező férje egyetlen egy gyereknek, ugyanis a bíróságon ennél SOKKAL kevesebbet ítéltek volna oda. Most hogy náluk is van gyerek, kettő is és ráadásul az egyik beteg és fejlesztésre szorul, így 110%, hogy le fogják csökkenteni a Gyt-t, valamiből ugyanis apukának is élnie kell illetve a két másik gyerekének is. Mi a franc kerül 240-be egy gyereken?! És nem, nem a luxus ruhákat meg a 40 ezres cipőket kell nézni, hanem az ALAP dolgokat, ami elengedhetetlen egy gyereknél: pl kaja, normális ruha, aminek darabja baromira nem kell 20-30-40 ezerbe kerüljön, cipő, iskola cuccok stb stb. És akkor ott van anyuka is, ő is ugyanúgy hozzá kell járuljon a gyerek költségeihez.

Nyugodtan lehet menni bíróságra, max 100 ezer forint körül fogják megállapítani a Gyt-t, tekintve azt hogy apukának van két újabb gyereke és különösen, hogy az egyik beteg, akinek a fejlesztése egy valag pénzbe kerül.

A lőtéri döglött kutyát sem érdekli, hogy a gyerek milyen életszínvonalat szokott meg, se az hogy eddig pl több tízezres ruhái és játékai voltak, se az hogy csak a 800 Ft-s sonkát ette meg, a 400 Ft-sat nem és nem, az sem fog senkit érdekelni, hogy eddig ilyen olyan meg amolyan plusz órákra járt. Örüljön, hogy eddig biztosítottak neki egy ilyen színvonalat, most pedig majd megszokja az újat, ennyi. Nem kell úgy csinálni, mintha most éhenhalásra és mélyszegénységre ítélnék az a gyereket. Anyuka és apuka is bármikor kerülhet olyan helyzetbe, hogy önhibájukon kívül egy időre szarabb anyagi helyzetbe kerülnek, akkor mit csinál a gyerek?? Akkor is meg fogja szokni azt, ami van és nem fog belehalni, ahogy ebben a helyzetben sem.

2020. dec. 8. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/40 anonim ***** válasza:
4%
Miért? A gyerek hibája hogy az apja új bukszát töltögetett aki bruttósodott is? Ő akart testvért? Nem hinném...
2020. dec. 8. 18:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/40 anonim ***** válasza:
31%
Meg gondolom az új gyereknek nem csak heti-kétheti pár óra jut apukából. Vagy akkor az is jogos hogy az új gyerekkel apuka csak heti 1 napot legyen mert a régivel is annyit van? Hiszen ha pénzből ugyan annyi jár, akkor minden másból is nem?
2020. dec. 8. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/40 anonim ***** válasza:
90%
26 mert az a gyerek hibája mikor mondjuk mindkét szülő elveszti a munkahelyét? Mégis ő is megérzi
2020. dec. 8. 18:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/40 anonim ***** válasza:
12%
28as csakhogy ott nem a szülők akartak munkanélküliek lenni itt meg apuka akart új gyereket, új családot.
2020. dec. 8. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/40 anonim ***** válasza:
93%
29es te olyan idióta vagy hogy arra nincsenek szavak. Képzeld, apukának joga van újra házasodni meg új gyereket csinálni, az új gyereknek meg ugyanúgy joga van a pénzhez. Ugyanígy anyukának is joga van elmenni olyan munkahelyre ahol 600ezret keres és akkor már is tudja a luxus kiadásokat finanszírozni. Ja és akárhogy pattogtok igen is joga van kérni a gyerektartás csökkentését és meg is fogják neki adni nyugodjatok bele
2020. dec. 8. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!