Az államnak miért van több joga gyerek/baba felett, mint a szülőknek?

Helyetted is ő dönt. Vagyis dönthetsz úgy, hogy nem tartod be a szabályokat, de azt szankció követi.

Már évezredek óta vannak szabályok. Ha nem lennének, akkor élhetetlen lenne minden.

Nem az oltás volt a kérdés konkrétan bár azzal teljesen egyet értek.

Pl.nekem nem tetszik a kötelező ovi, meg a kötelező 4ig tartó suli.És ez pont az a helyzet, hogy az állam dönt.

Azert vannak az oltasok, mert joga van a gyerekednek.(sőt a körülötte élöknek is) az egeszseghez..

Egy gyermekbenulasnak orulnel?

Mert senki nem lesz sem intelligensebb, sem felelősségteljesebb attól, hogy gyereket vállal. Amíg ilyen Labantok meg társaik egyáltalán szabadon létezhetnek, addig sajnos nem szól bele eléggé az állam.

Egyébként a gyerek nem a szülő tulajdona, holott önmagában a kérdés is azt sugallja, hogy egyesek ezt szeretnék hinni...

"Az összeesküvés elmélettel az a baj, hogy előbb vagy utóbb kiderül, valójában nem is az."

https://www.youtube.com/watch?v=YT7u0jFkavM

...és ha már kötelező oltás:

https://www.youtube.com/watch?v=YhrekmYkRJ0

https://www.youtube.com/watch?v=Tko9-37x8bA

https://www.youtube.com/watch?v=WLFFpgpxq7k

... és hogy valójában miért formál az állam, mint elnyomó hatalom tulajdonjogot többek között a gyermekeink iránt? (A személy, mint modern rabszolga, mint befektetés, mint árucikk, az ún. emberi erőforrás(!), melyre tulajdonjogot alapít az állam, így a tőzsdén értéket képvisel.)

[link]

Megjegyzem gondoljunk bele hogy sok szülő azzal érvel az oltás ellen hogy autizmust okoz.

Magyarul ők jobban örülnének egy halott vagy örök életére megkárosult/lebénult/vak gyereknek mint egy autistának. Hát kösz.