Tápszeres babának nagyobb az esélye, hogy valaha rákos lesz, mint egy anyatejesnek? Vagy semmi összefüggés?

A baj az, hogy nem lehet tudományos alapon bizonyítani, hogy mi okozza a rákot. Mert nem lehet ugyanarra a helyzetre-emberre-körülményekre egyidőben különböző feltételeket megvizsgálni.

Viszont, amikor pl. dohányosok, alkoholisták, szb mások esetében látunk rákot, nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy eleve milyen személyiségvonások esetén lesznek az emberek dohányosok vagy iszákosok.

Pont ilyen okok miatt manapság arra gondolnak, hogy pl. visszafojtott hosszantartó stressz, és elég furcsán tudatalatti lelkiismereti problémák is hozzájárulnak. Amik viszont az immunrendszert is gyengítik.

Nagyon bonyolult probléma a rákkutatás. és a gyógyszereken kívül nem szponzorálja senki.

A tápszeres gyereknek valószínűleg nem a tápszertől magától lesz -ha lesz- rákja, hanem esetleg attól a helyzettől és következményeitől, ami miatt nem szoptatják.

Véleményem az, hogy sok sok szempontot figyelembe véve, a tapszeres táplálás mindenkeppen szukseg megoldásnak kell lennie.

Anyai oldalrol tudományosan is megalapított tény, hogy joval kisebb a mellrák kialakulásának esélye, ha a no mar szoptatott..

Ezek a videók nem épp erről szólnak, de ha megnézed a bevezető videót (második), akkor érted, hogy miről szól ez az egész. Utána elég rákeresni egy-egy betegségre, mindre ott lesz a magyarázat.

[link]

(Egyébként először nem hittem benne. Aztán megnéztem a torokfájós részt. Mondom áá, biztos véletlen. Jött egy ismerősöm, mondta, hogy tisztára felfázott, ajánlottam neki ezeket a videókat, kiderült, hogy neki is igaz volt. Ugyanez az orrbedugulásra. Akiket kérdeztem, szinte mindenkinek volt valami olyan baja is, ami összefüggésben áll a lelki dolgokkal.)

Szóval eszerint sem lehet ettől baja:)