A Stokke babakocsik valóban státusz szimbólumok?

Mármint, kit zavar, ha valaki Stokkét vesz?

Ha valaki azt gondolja, ár-érték arányt tekintve nem éri meg, és nem tud többet, mint egy 200 ezres modell, az még nem azt jelenti, hogy zavarja, ha valaki ilyet vesz, max. nem érti, minek.

Igazából a státuszszimbólumok azért azok, mert feleslegesen kerülnek sokba, ugyanazt megkaphatja valaki olcsóbban is, de jellemzően azért veszik ezeket a termékeket - nem csak babakocsit -, hogy megmutassák másoknak, telik rá, mert sok pénzük van. Ezért veszik a celebek is (vagy mert kapják ingyen szponzorajándékként).

Nekem egy középkategóriás, mai áron 200 ezres babakocsim van, a második gyerekkel nyúzom, és nem érzem azt igazából, hogy bármi pluszt hozzá lehetne még adni, hogy akarjak másik 200 ezret kifizetni rá. Strapabíró, szép, elviszi a gyereket A-ból B-be, ez egy babakocsi dolga, nem más.

De megjegyzem, engem totál hidegen hagy, ha valaki Stokkét vesz, nem is figyelem, kinek milyen babakocsija van, csak mint átlagember, az okát nem értem (toltam amúgy Stokkét ismerősnél).

Szóval igen, amúgy nyilván azt gondolom, csak mutogatni veszik, mert extra funkciója nincs egy középkategóriás babakocsihoz képest.

Azért, mert közben egy olyan modell, ami egyáltalán nem praktikus. Mondhatni használhatatlan, tényleg semmi másra nem jó, csak mutatóba, mert messziről meg lehet ismerni.

Egy Cybex priam hasonló áron van, az e-priam még drágább is, de nem véletlenül nem néz senki furán arra, aki egy Priammal flangál, mivel az egy viszonylag praktikus darab, aki egy ilyet vesz valószínűleg nem csak azért veszi, hogy megmutassa neki mennyi pénze van, hanem azért, mert egy jól használható, kényelmes babakocsit szeretne.

"nem véletlenül nem néz senki furán arra, aki egy Priammal flangál"

Szerintem arra se néznek furán, aki Stokkêval járkál, mert le merem fogadni, hogy az emberek 98%-a nem is figyeli ezt, én meg nem tudnám mondani, melyik ismerősömnek milyen babakocsija van. Vagy hogy kinek van Iphone-ja.

Aki babakocsinak veszi, az szerintem lesz@rja, hogy más mit gondol róla.

Aki azért veszi, mert státuszszimbólumnak tartja, az pörög olyan kérdéseken, mint hogy "Előítéletesek lehetnek az anyukák a Stokke babakocsit toló anyukákkal szembe? De miért?!Ha valaki megteheti akkor miért ne vehetné meg ha pénztácája engedi,olyan helyen lakik ahol tökéletesen tolható?"

Mert az ilyen IQ-osztási szökevény azt hiszi, hogy mindenki vele foglalkozik.

Mellesleg azt úgy hívjuk és írjuk, hogy pénztáRca... pénztáRcája...

Azért egy Stokkét 2 kilóméterről kiszúr egy férfi is, aki tényleg nem figyeli, annyira ufó formája van...

Én se nézem kinek milyen telefonja van, de ha valaki egy 90-es évek beli antennás fél téglával telefonálna azért az feltűnne.

Kérdező, szerintem az átlagember minden drága, értsd 3-400 ezres babakocsi kapcsán azt gondolja, ár-érték arányban egyszerűen nem éri meg, névről függetlenül, szimplán a Stokke a legismertebb. Érted, mint a Gucci, amit dettó celebek hordanak magamutogatásból, más ruha is hasonlóan feleslegesen drága, csak nem annyira ismert.

Ha itt nem márkát írsz, csak árat, akkor is ugyanazt a választ kaptad volna. Hogy amúgy senkit nem érdekel, de aki ennyire rá van b*zulva a babakocsira, úgyis megveszi 400 ezerért is, inkább máson spórol. Én nem is írtam amúgy, hogy sz*r, csak annyit, hogy nem nyújt többet, mint egy középkategóriás babakocsi, ezért valahol felesleges is ennyivel többet rákölteni.

Az, hogy a kinézete kinek tetszik, egyéni nézőpont.

De amúgy nem értem, miért győzködsz itt minket, ha akarod, vedd meg (bár nem értem, miért lenne elég egy gyereket kiszolgálnia, általában nem szoktak a második gyereknek új kocsit venni). Elárulom, a kutyát nem fogja érdekelni, milyen babakocsid van, most őszintén, te nézed az utcán?