15 hónapos oltás? Érvek és ellenérvek! Félreértés ne essen, tisztában vagyok vele, h kötelező! DE! Természetesen ennek is utánanéztem. És az esetek többségében valóban minden ok, max láz jelentkezik.

Ha nem adatod be, akkor 1. a te gyereked nem lesz immunizált, és mivel rámutattál, hogy máshol nem oltanak, így bármikor elkaphatja (keress rá a kanyarójárványra Franciaországban, és rájössz, hogy az oltás nem a legrosszabb, ami történhet a gyerekkel), 2. rádszáll a gyámhivatal, és jó eséllyel büntetőperre számíthatsz, aminek a végén úgyis köteleznek az oltás beadatására, vagyis csinálsz magadnak egy csomó ideget, és problémát a nagy semmi miatt.

3. a kicsi semmilyen közösségbe nem mehet, mert hiányzó kötelező oltással sehová nem veszik be.

Nálunk pl. az égvilágon semmilyen mellékhatása nem volt az oltásnak.

Ha nagyon aggódsz, akkor ne kiragadott történetek alapján dönts, hidd el, mondjuk egy kanyaró mellékhatásaként sokkal durvábbakat is hallhatsz, és nem mellesleg számszakilag is több komplikációja van a betegségnek, mint az oltásnak.

Keress fel egy infektológust, és vele konzultálj az oltásról, majd elmondja a lényeget. Ő abszolút kompetens szakember.

"Rémtörténetek" mindennel kapcsolatban vannak, ezért felesleges ezen parázni. Gondolod, hogyha tényleg olyan veszélyes lenne, akkor kötelező lenne a beadatása? Más országokkal meg ne törődj, pl. Angliában d-vitamin adás sincs a kicsiknek, pedig ott sem süt többet a nap, mint itt, sőt! Nem biztos, hogy az a jobb, mégha bizonyos szempontokból fejlettebb a miénknél. A kötelező oltás beadásának elmulasztásával járó következményeket jól leírta az előttem válaszoló.

Nálunk sem volt semmilyen mellékhatása a 15 hónapos oltásnak. Se láz, még hőemelkedés sem, és kiütés sem.

2. válaszolónak tökéletes igaza van. mivel kötelező a babád így is úgy is meg fogja kapni. csak még csinálsz magadnak egy jó kis procedúrát.

persze van veszélye az oltásnak, de a hiánya sokkal több veszéllyel jár.

enyém átesett a rubeolán, ne tudd meg... :(