Válóper esetén ha nincs közös megegyezés milyen tanúkat szokás behívni a tárgyalásokra?

A alashoz ne kell teni gyanus nincs bizonyítás. Ha z egyik fel válni akar akkor kimondják a válást. Tk mindegy ki es miért akar válni.

A vagyonmegosztashoz es gyermekelhelyezeshz meg olyan tanut lehet idézni aki releváns egy bizonyias során!

Gyerektartás összegének megállapításához, általában nem kell tanú. Igazolnod kell a kereseted, a gyermekre fordítandó szükséges és indokolt kiadásokat. Habár már az új ptk nem ismeri a százalékos tartásdíjat, de a bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a tartásra kötelezett (elmúlt egy éves) átlagos havi jövedelmének 15-20%-ában állapítják meg a tartásdíj összegét. Ha a gyermeknek speciális szükségletei vannak (pl. allergia, speciális ellátás, gyógyszerek, stb.), akkor 25%, de csak indokolt esetben. Szóval a gyermektartáshoz nem kell tanú, ezt a bíróságnak hivatalból meg kell állapítania, ha nem sikerült megegyeznetek.

Általában az ember a saját állításaid igazolása, megerősítése végett idéztet tanúkat. Szerintem nettó baromság, amit az exed akar, hogy őmellette tanúskodjon a mostani párod?!

Vagyonjogi esetekben általában kiket szoktak tanúkat idézni: szülőket, tesókat, diétás nővért, stb. Lényeg, hogy érdemben tudjanak nyilatkozni arról, hogy mikor vettétek a szekrényt, kinek a lakása, honnan volt rá pénzetek, stb.

Érdemes megegyezni, mert egy a vagyonjogi per alapjáraton 3-5 évig szokott tartani.