Meddig mehet ez igy?

Szerintem a kovetkezot teheted :

- leallsz a gyerektartas folyositasaval, elhelyezed egy leteti szamlara (akar ugyvednel) es kijelented, hogy megkapja a gyerek, amint eleget tesz a lathatasi kotelezettsegeinek

- feljelented.

Az apa joga a gyerekkel valo kapcsolattartas, amennyiben a felugyeleti jogat nem szuntettek meg. Ellenben kotelessege gyerektartast fizetni. Azonban egyre inkabb elfogadott a joggyakorlatban az altalam ajanlott megoldas (leteti szamla). Ugyanis ezzel bebizonyitod, hogy te akarsz fizetni, de a jogaidat is szeretned ervenyesiteni. Tehat ha birosaghoz fordulsz gyermek elhelyezesenek megvaltoztatasa iranti kerelemmel, es bizonyitani szeretned, hogy te tenyleg gondoskodsz rola, egy ilyen leteti szamla nyitasa / meglete igazolja a johiszemusegedet, amellett a teny mellett, hogy az anya jogtalanul akadalyoz a kapcsolattartasban.

Ha nem akarod teljesen elszakitani az anyjatol, akkor van lehetoseg megosztott felugyelet keresere is, emellett persze lathatja az anyjat rendszeresen (hiszen az o felugyeleti joga sem szunik meg ezzel, a gyerek sorsat erinto dontesekben tovabbra is egyutt kell reszt vegyetek.)

Beszelj egy jo ugyveddel, mert en soha nem foglalkoztam igazan csaladjoggal, nem az a szakteruletem, igy nem szeretnek butasagot mondani.

hát utolsó, sikerült is jó nagy hülyeséget mondani.

A gyerektartás a gyereket nevelő szülőnek jár a gyerek költségeire (étel, pelus, rezsi, később iskola stb)

Olvasd el akkor reszletesen amit irtam. Nem azt irtam, hogy ne fizessen gyerektartast. A leteti szamla pont arra szolgal, hogy rajta van a tartasdij ami a gyereket megilleti, de ahhoz, hogy az anya felvegye, teljesitenie kell a kotelezettsegeit (pl lathatas biztositasa).

Csaladjogi ugyekkel foglalkozo ugyved ajanlotta amugy ezt a megoldast, tehat biztosan o is hulyeseget mondott.

Amugy az ugyvedi letet szamos hasonlo esetben hasznalhato, pont az a lenyege, hogy a penz ott van, megvan, de a hozzafereshez valamilyen jogviszony ervenyesitese kell.