A gyerektartással kapcsolatos törvények valóban megváltoztak?

Nem annyit ad, amennyit akar, de ha a 20% mondjuk 100 ezer Ft, akkor valóban aránytalan, mert azt veszik figyelembe, hogy a gyerek megszokott életmódját mennyiből lehet biztosítani, és ebből ugye az anyának is részt kell vállalni. Tehát ha például 3 féle költséges különórára jár, akkor figyelembe veszik, hogy ezt továbbra is biztosítani lehessen.

Olyan gyerektartást nem ítélnek meg, ami a gyerek szükségleteihez képest aránytalanul magas, akkor sem, ha az apa egyébként jól keres.

De olyan sincs, hogy az apa annyit ad, amennyit ő gondol. Írd össze a gyerekkel kapcsolatos összes költséget (nem a sajátjaidat!), tehát kaja, a rezsi rá eső része, utazás, ruházkodás, egyéb kiadások (pl. tábor, különóra), és elvileg ennek a felét kellene finanszírozni az apának, de ha a te jövedelmed lényegesen alacsonyabb, akkor vállalhat belőle nagyobb részt is. De ha mondjuk az összes költség kijön 70 ezerre, akkor nem kérhetsz 100 ezret, mert az a 20%...

Elvileg a lakbér felének a felét kérheted (hiszen neked is be kell szállnod a gyerek költségeibe).

Ha ilyen akadékoskodó, akkor viszont mindenről legyen számlád, vagy hivatalos dokumentumod (pl. az albérlet költségéről legalább szerződés, ami az összeget is tartalmazza).

A törvényi változás nem arról szól, hogy annyit ad, amennyit ő gondol, továbbra is általában 20%, ha az arányban áll a gyermek költségeivel.

mond meg hogy a bíró dönt nem ő,

mit gondol a birósági eljárás valami kötelező napközi vagy mégis minek a bíró ha nem arra hogy ő döntsön obijektiven...