Az ügyvédek miért mondják, hogy akkor lehet gyerekelhelyezési pert nyerni az anyával szemben, ha az alkoholista, vagy prostituált vagy narkós?

Én sem értek egyet azzal, hogy csak ilyen esetekben lehet nyerni.

Csak a gyakorlatban az van, hogy legtöbbször az Apuka nem is akar olyan életet élni, ami mellett egy gyereket fel lehet nevelni. Nme akarom részletezni, de pl. munkahelyen megoldani, hogy menni érte, amíg kicsi, vele lenni, ha beteg. Nem a haverok az elsők....

SOk férfi alkalmas erre, nem mondom, de a legtöbb pasi a házasság alatt is a feleségre hárítja a gyerekkel való törődést, és csak néha játszani ül le vele.

Nem mindenki ilyen. Ismerek 2 apukát is, akik maguk nevelik a gyereket. AZ egyik egy kicsi 8 évest, a másik 2 kamaszodó gyereket.

Jó a kérdés:"Ha ez mind igaz".Bemondásra nem sok mindent hisznek el,hisz mindenki azt mond amit akar.Biztosan kérnek majd tanúkat,hogy bizonyítsd rossz anya.Ha olyan korúak a gyerekek meg is hallgatják őket.Kimegy a gyámügy is környezte tanulmányra,a gyerekekkel is fog pszichológus elbeszélgetni.

(Különben itt folyamatosan,az esti meg éjszakai dolgokat említetted,a nappalokat ki töltötte a gyerekekkel?Ki látta el őket?Mert úgy írsz,mintha az anyjuk ezt nem tette volna meg)

Ügyvédek nem mondanak ilyet. Ez a tévhit az átlagemberek fejében él, valamiért makacsul.

Itt lehet - nem jogászoktól - ilyet olvasni. Családjogász ilyet nem mond.

Egy kicsi gyermek ellátását az anyja jobban meg tudja oldani. Persze vannak kivételek, de a kivétel erősíti a szabályt.

Az is benne van, hogy ez egy igen régi bevett bírói gyakorlat, hogy az anya kapja a gyereket, az is igaz, hogy ilyenkor női bírók tárgyalják, mert nekik nagyobb az empatikus készségük.

Nem feltétlen jó ez így, de ma Magyarországon igen nehéz egy anyától elvenni a gyereket, még ha drogozik, akkor is inkább elküldik elvonóra, kirendelnek családsegítőt, csak az apa ne kapja meg.