Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
(Talán) jogos kérdés: miért fizessenek az apák nyáron is tartásdíjat, akkor is, ha a szünidő felében náluk van a gyerek?
Persze facebook-kommentekben jött a leszólás, hogy ez az apa is csak ki akar bújni a gyerektartás alól, stb...
Sosincs olyan, hogy egy kérdésben mindig az egyik félnek van igaza.
válasza: válasza:Megbeszélés kérdése. Az én exem kevesebbet fizet, viszont beszáll a nagyobb költésekbe (pl új bútor, téli ruhák, szemüveg).
Nyáron valóban "olcsóbb" a gyerek, de máskor vannak pluszkiadások. Úgy tudom, ezzel magyarázza a bírói gyakorlat a nyári fizetést.
válasza: válasza:Nyáron kevesebb a gyerekre a kiadás, viszont összel - iskolakezdés, új ruhatár - igencsak magasabb, és elvileg a többletet félre lehet tenni erre.
Másodszor a gyerektartás NEM CSAK a gyerek ennivalóját meg ruhájat kell(ene), hogy fedezze, hanem az egýeb járulékos költségeit is (lakbér, rezsi egy része), ami nyáron sem kevesebb lényegesen.
Egyébként meg a gyerektartás MINDEN HÓNAPBAN fizetendö hozzájárulás a gyerek megélhetéséhez, ez kb. ugyanolyan, mint hogy amikor valaki szabadságon van, akkor is kap fizetést.
válasza:Ha egész nyáron a gyerek az apánál van akkor az 3 hónap.Ennivaló,rezsi,lakbér,szórakozás.Ha ezt az apa kiszámolja akkor is kevesebbre jön ki amit az anya iskola vagy óvoda szezonba a gyerekre költ.Az apa fizetésének x °%-a megy az anyának iskola szezonba.Arra az anya ill. hozzátartozók bőven ráfizetnek hogy a gyerek gyerek lehessen.Ha az apa 3 hónapig fizet és eljátssza az apa szerepet az nem egyenlő azzal hogy az anyja egész életében anyja a gyereknek.Többet áldoz a nő mint az apa.
Míg teszem fel az apa 30 ezret fizet (ami ritkaság)addíg az anya 50-et és egy csomó időt áldoz.A plussz 20 ezer azok a fizetendő dolgok amiket az apa nem ad meg Gondolok ilyenekre hogy egy csoki, egy játék, egy gyereknapi délután.Ezek azok a plusszok amiket az apa nem tud megadni csak a havi fix Tartás díjjal.PL:az anya nem megy fodrászhoz hogy elvigye a gyereket kirándulni, ezzel szemben az apa elmegy maszekolni (mert nem nála van a gyerek tehát ráér plusz pénzt keresni)és ő meg elmegy a fodrászhoz és bónuszként még ideje is van új kapcsolatokat kialakítani.
Ez nem általánosítás csak az én nézőpontom mert én ezt láttam.
Abban igazatok van, hogy máskor rengeteg pluszkiadás van, amit a gyerektartás nem biztos, hogy fedez.
Az a baj, hogy rengeteg apuka van, aki megpróbál kibújni a fizetés alól ilyen-olyan indokkal - és rengeteg anyuka, aki pedig igyekszik minél többet kisajtolni az exből, hogy neki kevesebb gondja legyen.
Valamilyen jól alkalmazható központi megoldás kéne ide, mert jelenleg mindkét félnek tud érveket felsorolni, ha a saját álláspontját kell védenie.
válasza:Nagyon csendőrállamban gondolkozol, kérdező. Nem "jól alkalmazható központi megoldás" (értsd: mindenkire könnyen rákényszeríthető) kell ide, hanem az alapvető hozzáállást kellene megváltoztatni, azt, hogy mindkét szülő tisztességgel álljon hozzá a gyerekéhez, és az apa se akarjon kibújni a nyári hónapokban a tartásdíj-fizetés alól, és az anya se akarja még a nercbundáját is a volt férjjel kifizettetni.
Ez a normális hozzáállás persze nem csak ilyen esetekben hiányzik nagyon sok emberből. Az egész rendszer rossz, az, hogy az emberek egy része csak azért tart be szabályokat, mert fél a büntetéstől, alapvetően rossz.
válasza:Igazából jogos a kérdés. Ha pl. iskolakezdésre, karácsonyra plusz pénzt is kell adnia a megállapodás szerint, akkor teljesen logikus, hogy pl. mikor hosszabb ideig van vele a gyerek, akkor annyival kevesebbet adjon, mert ilyen esetben kvázi "költségtérítésről" beszélhetünk.
Ha viszont átalány-megállapodás van. (Minden hónapban, mindentől függetlenül X összeg), akkor annak pont az a lényege, hogy mindig ugyanannyi, és ezzel hol az egyik fél "jár jobban", hol a másik.
Ez amúgy minden átalánynál így van, nemcsak gyerektartásnál, hanem mondjuk megbízási díjnál is.
Nem gondolkozom csendőrállamban, a totalitarizmus minden vonatkozásától ráz a hideg.
Abban igazad van, hogy sok múlik a hozzáálláson, és hogy a "játékszabályokat" nem azért kell betartani, hogy ne büntessenek meg, de ezt nem fogod tudni egyik pillanatról a másikra megteremteni.
Amit mondtam, úgy értettem, hogy normális törvényi szabályozás kell, ami világosan kimondja a dolgokat, és akkor nem fog minden homályos részleten vita indulni, ami mindig arra vezet, hogy
- az elvált nők pénzéhesek
- az elvált férfiak sajnálják a gyereküktől.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!