Helyes az a bírói gyakorlat, hogy a külföldön élő szülőnek nem veszik figyelembe a külföldi jövedelmét?

Nem helyes, mert jovedelemnek jovedelem, de ellenorizhetetlen.

Viszont az se helyes ha valaki a gyerektartast ugy ertelmezi hogy az azt jelenti hogy a ferj tovabbra is tartsa el az elvalt not a gyerekevel egyutt.

Ugyanis az arra van, hogy a GYEREK miatti kiadasok FELET fedezze.

Igen, helyes. Ahogy a külföldi munkavállalás egyre elterjedtebb lett, nagyon sok "anyuka" rohant a bíróságra, szemei előtt a sok százezres gyermektartásdíjjal.

Nem kapták meg!

Mindenképpen helyes, hiszen egy gyerekre nem kell több százezer "csak" az apától.

Nyilván felháborító a másik véglet is, amikor több százezret vagy milliót keres apuka, és fizet 10.000 Ft-ot. Ez is gerinctelenség.

A gyerek nem tehet semmiről. Elvált nő vagyok én is. Az a véleményem, hogy az igazságos az lenne ha keresettől függetlenül lenne egy fix összeg a gyerek vagy gyerekek eltartására.

Ha milliókat keres apuka, ha munkanélküli.

Soha többet nem lenne érdek az, hogy bejelentés nélkül dolgozzon apuka szimulálva a munkanélküliség állapotát, valamint a tényleg munkanélküli meg elhúzna dolgozni, ha nem akarná leülni.

Nem csak az egyik, vagy csak a másik fél feladata ellátni a gyereket, hanem közös mutatvány. Azonban egy fix normális összegnél többre főleg indokolatlanul nincs szükség.