Létezik olyan, hogy egy gyerek megy anyukával, egy apukával valamelyikük mégis fizet valamennyit a külön lévő gyerekére? Vagy mindig az az egyezség, hogy senki nem tartozik akkor így a másiknak?

Mi van?

Ne haragudj, de egy mukkot nem értek a kérdésedből...

Jaa, értem.

Természetesen abban egyeznek meg a szülők, amiben akarnak. Ez a megegyezés lényege.

Nem kizárt például, hogy az egyik gyerek "többe kerül", mert pl. profi sportoló, és csomó mindent kell neki fizetni, vagy mit tudom én.

Inkább a kiadásokat kell összevetni, nem a gyerekek számát.

De, mint mondtam, alapból megegyezés kérdése, a bíróság akkor szól bele, ha a szülők nem tudnak - a gyerekek érdekeinek megfelelő - egyezségre jutni.

Szia!

Ptk.-ban érdemes lenne bogarásznod.

Új Ptk. 4. könyve szól a családjogról. A Rokontartás fejezetben (194.§-tól kezdődik) találhatsz támpontokat.

Ilyeneket találtam pl. - bár a te esetedre nem biztos, hogy ez a szakasz illik, de hátha tudsz vele kezdeni valamit...:

4:201. § [A tartási kötelezettség megoszlása]

(1) Több egy sorban kötelezett között a tartási kötelezettség a kereseti, jövedelmi, vagyoni viszonyaik és teljesítőképességük arányában oszlik meg.

4:204. § [A tartás mértékének és módjának meghatározása]

A tartás mértékére és módjára vonatkozóan elsősorban a jogosult és a kötelezett megállapodása az irányadó. Megállapodás hiányában a jogosult a tartás bírósági meghatározását kérheti.

4:205. § [A tartás mértéke]

(1) A bíróság a tartás mértékét a jogosult indokolt szükségletei és a kötelezett teljesítőképessége alapján határozza meg.

(2) A jogosult indokolt szükségletei körében megélhetésének indokolt költségeit kell figyelembe venni.

Érdemes még átnézned a többi paragrafust is.

[link]

Értem. Hm. Akkor, miért nem élnek külön a gyerekek? Fizettek egy házat... Persze, ez magánügy. Ha 18 évesek,akkor szabad döntésük van.

A kérdésedre:Egyezzetek meg egy fix összegben, amit mindketten ki tudtok fizetni. Abból, nem lesznek félreértések, kölcsönök, hasonlók.:)