KIteheti-e a bíróság a férjet a magánvagyonát képező lakásából?

A magánvagyon az magánvagyon marad, még válóper esetén is.

Soha nem veszik el a magánvagyont a férjtől mert elválik. Ha az anyuka nem tudja megoldani a lakhatást gyerekkel, akkor mérlegelnie kell.

Vagy a gyerek marad az apával, vagy megegyeznek közös lakhatásban, és az anyuka fizet lakhatási díjat.

A kérdező esetében ha a férj és feleség elválnak, és nincs közös kiskorú gyermekük akkor nem tartozik semmi felelősséggel más gyereke iránt. Még a közös lakhatást is elutasíthatja, végül is nem az ő gyermeke, nem kell gondoskodnia róla.

Egy kicsit lehetne gondolkodni, hogy minden olyan könnyen menne ahogy a kérdező feltételezi, akkor tegye már fel a kérdést magának: Miért kínlódik éveken át egy fedél alatt az elvált férj és feleség??

De mi köze a férjnek és a vagyonának a volt felség előző házasságából született nagykorú gyerekének?? Semmi.

Ebben az esetben csak a férj és feleség helyzete számít. Egy másik férfi nagykorú gyereke nem.

Ha a ház a férjjé, akkor a volt feleségnek mennie kell.

Az ilyen kérdések megerősítenek abban, hogy semmilyen körülmények között sem szabad megnősülni!!

Befogad az ember a purgyéjával együtt egy ilyen elvált ribizlit mint a kérdező, azután még meg se melegedett, de már ki is tenne a saját lakásomból.

Megmondtam: a ptk kivételesen lehetőséget biztosít arra, hogy a tulajdonosnak kelljen elhagynia a lakását, amennyiben a másik félnek ítélték a gyereket, és a gyerek érdeke az, hogy ott maradhasson, és a lakás osztott használatra is alkalmatlan. Ez tényleg kivételes lehetőség, de van ilyen.

Ilyenkor persze használati díjat kell fizetni a tulajdonosnak.

4:83. § [Az egyik házastárs kizárólagos jogcíme alapján lakott lakás használatának rendezése]

(1) Ha a házastársi közös lakást a házastársak egyikük jogcíme alapján használják, a házasság felbontása vagy az életközösség megszűnése esetén a bíróság ezt a házastársat jogosítja fel a lakás további használatára.

(2) A bíróság az adottságainál fogva arra alkalmas lakás osztott használatát akkor rendelheti el, ha a lakáshasználatra jogosult kiskorú gyermekek legalább egyike feletti szülői felügyeleti jog gyakorlását a másik házastársnak biztosította, vagy a lakás elhagyása a másik házastársra nézve - a házasság időtartama és e házastárs körülményei alapján - súlyosan méltánytalan lenne.

(3) Kivételesen indokolt esetben a bíróság a házastársat a másik házastárs kizárólagos tulajdonában vagy haszonélvezetében álló lakás kizárólagos használatára is feljogosíthatja, ha a lakáshasználatra jogosult kiskorú gyermek feletti szülői felügyeleti jog gyakorlása ezt a szülőt illeti meg és a kiskorú gyermek lakhatása másként nem biztosítható. Ebben az esetben a házastársat a bérlő jogállása illeti meg, azzal, hogy lakáshasználati joga rendes felmondással megfelelő cserelakás felajánlásával szüntethető meg.

4:85. § [A lakáshasználat újrarendezése]

(1) Ha a bíróság a lakás osztott használatát rendelte el, vagy a tulajdonos vagy haszonélvező házastársat kötelezte a lakás elhagyására, bármelyik házastárs kérheti a lakáshasználat újrarendezését arra hivatkozással, hogy a rendezés alapjául szolgáló körülményekben bekövetkezett változás folytán a használat módjának változatlan fenntartása lényeges jogi érdekét vagy a közös kiskorú gyermek érdekét sérti.

ma 19:50

A gond az, hogy a férjnek és feleségnek nincs közös kiskorú gyerekük sőt nagykorú gyerekük sincs..

De ki a francot érdekel más gyereke ebben a témában. Menjen az anya az első gyerek apjának a lakásásába, eddig is csak megköszönheti, hogy más kölykét nevelte támogatta a mostani férj.

Ég világon semmi felelőssége a férjnek más gyerekére.