Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A volt férjem a gyerektartás csökkentését kérte a bíróságon. Meg fogják ítélni neki?
válasza:Simán elképzelhető, hogy csökkentik.
Egyfelől változott a családi helyzete (született egy másik gyermeke, arról is gondoskodnia kell). Másfelől hozhat papírt, hogy eddig X forintot keresett, most meg már csak Y-t mert csökkentették (még akkor is ha ez nem igaz).
válasza: válasza: válasza:Akkor számoljunk:
Ha 10 % 25300, akkor a 100 %, vagyis a fizetése 253.000 Ft.
Ennek max 50 %-a jár 3 gyerekre, azaz kb 125.000 Ft. Akkor 1 gyerekre ennek a harmada: kb 40.000Ft.
Szóval a gyerektartás maximuma 1 gyerekre ebből a fizetésből 40.000 Ft.
Te ehhez képest kapsz 25000-et. Nem valószínű, hogy csökkentik.
Miért csk 10 %-ot kapsz? az nagyon kevés.
válasza:Tipikus női látásmód. "Mindent megtesz, hogy keresztbe tegyen nekünk" Ezt hallom szinte minden nőtől, a férfiak pedig pont azt mondják, hogy a nő teszi ugyanezt. Most is a szájába adsz olyan szavakat, amiket nehezen hiszem, hogy mondott volna. Persze sok nő keresztbe tevésnek éli meg, ha az exüknek az új párjuktól új gyereke születik, és azt gondolják, hogy azt csak azért "csinálta", hogy őket bosszantsa. Ez tipikus pszichológiai tünet az elvált nők igen jelentős részénél.
Szóval javaslom, hogy ne így állj hozzá a dolgokhoz és akkor több esélyed lesz a bíróságon is.
De a kérdésedre itt nem fogsz választ kapni, mert egyrészt 10-25%, de leginkább 20% az egy gyerekre ítélni szokott gyerektartás, ami max 50% lehet, tehát mivel az alsó határon vagy (bár a 25e/gyerek teljesen reális összeg), ezt öt gyerek alatt nem igen csökkentenék, másrészt pedig mivel megváltoztak a körülményei és ugyanazt a pénzt több felé kell osztani, lehet akár kevesebb is. Így aztán van oka a bírónak ezt is és azt is mondani.
Köszönöm a válaszokat!
A 25000Ft/gyerek reális összegnek tűnt és a férjem sem tiltakozott, én meg örültem, hogy minél előbb megszabadulok tőle. A bírónő azt mondta, magas fizetés esetén 10%-ot szoktak megállapítani.
Utolsó! Ezek szerint az, hogy mindennek a felét elvitte vagyonmegosztáskor, mert az "neki jár", teljesen természetes és nem szemétkedés volt, hogy pl. kettévágta a szőnyeget. Kénytelen voltam tűrni, mert egyébként még 10 év múlva is pereskednénk. Vitte a gyerekek bútorainak egy részét (kiságy, etetőszék stb), ruháik egy részét (télen elvitte a télikabátjukat), még a kicsi kedvec alvós állatát is csak azért, hogy utána eladományozza, mert neki nem kell. Amikor az utolsó dobozokat vitte el, "véletlenül" egy csavarhúzóval végighúzta a hűtőm és a fagyasztóm oldalát. Idén még nem biztos, hogy felveszik a kicsit óvodába, mert apuka nem egyezett bele, hogy abba az oviba járjon, ettől az évtől meg kötelezően kell az ő aláírása is. Egy levelet is írt szerencsére, így egyértelmű volt, hogy csak keresztbe akar tenni, mert tudta, hogy így nem tudok visszamenni 8 órában dolgozni. Idézem: "Így élj meg a kölykeiddel! Majd visszasírsz, ha nem lesz mit zabálnotok!". Most gyámhatósági engedéllyel felebbezek és reménykedek, hogy felveszik.
Egyébként igazad van utolsó, mert ő nem azt mondta, hogy örülhetek, ha annyit kapok, hanem azt, hogy a "pucér val****t verheted a földhöz, ha egy tizest kapsz utánuk".
A gyerekekre sem kíváncsi, azóta egyszer sem látta őket, nem beszélt velük.
válasza:Akkor te meg viszontkeresetben add be az emelést 16%-ra, és hivatkozz arra, hogy nem akarja tartani a gyerekekkel a kapcsolatot és amíg más apukák egy hónapig ellátják a gyereket úgy hogy fizetnek akkor is, neked ezidő alatt is gondoskodni kell róluk.
Ha pedig tényleg úgy van ahogy leírtad, akkor egy minősíthetetlen ember, akinek nem is való gyerek.
Sajnos mindkét nem közt vannak ilyenek, akik szégyent hoznak az emberi fajra.
válasza: válasza:Remélem nem lesz csökkentés, ez egy reális összegnek tűnik.
Hihetetlen, hogy mennyire el tud fajulni egy kapcsolat, persze sok dolog vezethetett idáig, de jelen esetben megint a gyerekek is isszak a levét...
Jo lenne, ha észhez terne a volt ferjed.
válasza:Az egyik b.nőmnek is próbálkozott hasonlóval az ex. Azért csak hasonló, mert ott a volt férj nem fizetett akkor már egy ideje. A b.nőm nem hagyta annyiban és utána járt a pénzének. Bírósági ügy ! Az ex írogatott mindenféle "szánakozó" levelet, hogy neki azóta már 2 gyerek született az új párjától és még a munkába járását is kocsival kell megoldani a távol eső munka miatt abból a kevés pénzből amit keres mint egyedüli családfenntartó ! Plussz még pocskondiázta is a fia tanulmányit, amiről a b.nőm tehet szerinte !stb.
Erre kapta a választ a bírónőtől:
A gyermek tanulmányi eredményei nem tartoznak a tárgyhoz.
A válás után született 2 gyermektől függetlenül felelősséggel tartozik az elsőszülött gyermekéért is !
Fellebbezés elutasítva !
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!