Ha a nő válni akar a férjétől, de van két gyerek akik vele maradnak akkor is megfelezi a bíróság a vagyont?

ha nem írtatok szerződést, akkor igen!

Ezért hívják házastársi vagyonközösségnek!

,a nő gyarapította évtizedek alatt a vagyont a férfi költekezett,és hátráltatott.

ha a vagyongyarapítás ideje alatt házasok voltatok, akkor jár a fele. mindennek, amit a házasság alatt szereztetek, mivel az közös vagyonnak számít, amit most feleztek. azt, h a gyerekek nálad maradnak, a gyerektartáskor veszik figyelembe. az, h szerinted az idős férjed dolgozhatna, meg szórja a pénzt és hátráltatott, személyes sérelem, nem jogi kategória

:) aranyos vagy, de nem asszonytartásnak hívják, hanem házastárstartásnak!

Ha a volt házastárs hibáján kívül rászorul a tartásra, azt megítélheti részére a bíróság. Csak nehogy neked kelljen tartást fizetni a férjednek...

"Nem azért mert rászorulnék csak a 20 év henyélés miatt egy mellbevágásképpen."

Sok házasság/kapcsolat azért megy tönkre, mert a feleknek nincs elég önbizalmuk. Az egyik fél hárításképp minden hibát a másikra ken, a másik pedig lelkiismeretes gyermekként ezeket a hibákat magára is veszi. Mindkettő egyformán hibás. A vásár kettőn áll. Ezt együtt rontottátok el, csak a te önbizalom hiányodon múlt, hogy nem hagytad el hamarabb, ha már közösen megjavítani nem volt bátorságotok a kapcsolatot. Gondolom a végén volt már megcsalás, és minden egyéb is. Sok tekintetben nagyon gyermeki lehetett a kapcsolatotok, ez ölte meg lelkileg mindkettőtök részéről. Egyikőtök sem volt elég felnőtt hozzá. Most viszont, hogy végre szétváltatok, félő, hogy új kapcsolatot fogsz kezdeni, ahova ugyan ezeket a rossz szokásokat viszed tovább. Legalábbis erre utal a bosszúvágyad is. Meg mélységes önbizalomhiányra. Javaslok egy megbízható terapeutát, de egyébként csak rajtad múlik... A saját tapasztalataimat szívesen megosztom, ha nem tartod támadásnak azt, amit itt írtam. Mert a szándékom segítő volt! Ne akarj mást bántani, mert azzal magadnak ártasz! Ennyit a bosszúról. Okos enged, szamár szenved. Mondta a nagymamám. És milyen okosan!

Egyszerűen nem értem, hogy miket képzelnek egyesek.

A vagyon nem a gyerekeké, nem ők dolgoztak meg érte, nekik ugyan már mi köze lenne a vagyonon való osztozkodáshoz. Ha valaki úgy érzi, hogy neki több jár valamilyen oknál fogva, akkor azzal bizonygassa és ne a gyerekekkel takarózzon. Felháborító, hogy a nők többsége eszközként akarja felhasználni a gyerekeket a válás során.

Jelen esetben azért kíváncsi lennék a férj verziójára is. Gyanítom, hogy ő nem így látja a dolgot.

De ha a kérdező úgy véli, hogy neki több jár, mert ő tett érte, akkor nosza rajta, bizonyítsa be, és ezzel menjen a bíróságra, ne azzal, hogy a gyerekek is nála maradtak. Ennek csak örüljön.

Utolsó olvass már egy kis Csjt.-t!

"21. § (1) A házasság felbontása esetén volt házastársától tartást követelhet az, aki arra hibáján kívül rászorul, kivéve, ha arra a házasság fennállása alatt tanúsított magatartása miatt érdemtelenné vált. Tartást csak olyan mértékben lehet követelni, hogy az ne veszélyeztesse a volt házastársnak és annak megélhetését, akinek eltartására a volt házastárs a tartást igénylővel egysorban köteles.

(2) A tartást határozott időtartamra is meg lehet állapítani, ha feltehető, hogy a tartásra jogosult rászorultsága a meghatározott idő elteltével megszűnik."