Válás utáni a közös tulajdon (ingatlan) megszüntetéséért indított perrel kapcsolatban mi a vélemény?

Elsősorban ügyvédek véleményére volnék kíváncsi.

Elég csúnya válás,nem volt megcsalás,az exférj indította,mert az exfelesége mentalitását már nem bírta tovább elviselni.Az exfeleség nem tudta feldolgozni,hogy elhagyták,ezért először úgy gondolta minden őt illeti.2 évig élt a közös lakásban,de semmiféle egyezkedésre nem volt hajlandó.

Az exférj indította a pert,tárgya csak a lakás,aminek a kizárólagos használati jogát az exfeleség kapta meg,hitel még van rajta,ezt az exfeleség fizeti,házassági szerződés nem volt.Az exfeleség azt állítja,hogy édesanyja közeli halála miatt,az exférje és családja lehetséges öröklés miatt nem akartak kötni,az exférj és családja azt állítja,hogy szerettek volna kötni,de az exfeleség ezt nem szerette volna,hiszti,és veszekedés után engedtek.

Az ingatlan kb 10 millió ft értékű,a férj 70 %-ra tart igényt,mert a szüleitől kaptak 3 millió ft-ot lakásvásárláskor,erről azonban nem készült írásos szerződés.Az exfeleség már 50-50 %-ban benne lenne,az ő örökségéből (pénzből) egyébként lakásfelszerelést és autót vásároltak,amiből minden nála maradt,az exférj a ruháin kívül semmit nem hozott el.Ezenkívül az exfeleség örökölt egy lakást is.Az exférj albérletben lakik új feleségével és közös gyermekükkel.

Mindkét fél már idézett be tanúkat,a lakásvásárlásnál közreműködő ingatlanost,ügyvédet,és az exférj édesanyját.

Semmi lényeges tanúvallomás nem történt,az édesanya azt tanúskodta,hogy ő csak a fiának adta a pénzt,az ügyvéd pedig azt,hogy ő tudott az exfeleség édesanyjának betegségéről,mert rákérdezett,mindkét fél ügyvédje arra megy rá,hogy a másik tanúinak illetve a felek szavahihetőségét ingassa meg.Illetve az exfeleség ügyvédje azt akarja bizonyítani,hogy az exfeleség édesanyjának várható halála miatt álltak el a házassági szerződétől.

Ilyen esetben,mikor egyértelműen nem bizonyítható,hogy a férj különvagyonként kapta a 3 millió ft-ot,és az,hogy az exfeleség édesanyjának betegsége nem befolyásolta az exférjet a házassági szerződés megkötésének tényében,mit tehetne az exférj,hogy bizonyítsa igazát,milyen tanút idéztessen be?

Érdekes egy ilyen ügyet végigkövetni,2 éve húzódik,mire ide eljut az ember lassan már semmit nem hisz el,ami a felek száját elhagyja...

Gondolom,hogy hasznos választ lehessen adni,az ügy minden momentumát ismerni kellene,általános tanácsok is érdekelnek.