A gyerektartás megítélésénél csak a már megszületett gyerekek számát nézik vagy a magzatot is figyelembe veszik?

"Engem igen is zavar, hogy ennyire rá van gyúrva arra a 10-20 ezer forintra. Minek vállal 3. gyereket, akinek néhány 10 ezer forintos problémái vannak?"

Ha a nö terhes, és közben a férfinek eszébe jut meglépni, vagy kiderül, hogy megcsalja a nöt, stb, akkor ELÖSZÖR lett a gyerek, és utána mentek szét.

Ilyenkor meg az anyának tényleg fontos a 10ezer Ft is, mert amikor a gyereket vállalta, akkor KÉT fizetésre tervezte, most meg marad a gyes, családi pótlék meg a gyerektartás, legalább is addig, amig a kicsi valamekkora nem lesz.

Nem igazán tudom elhinni, hogy ennyire korlátolt vagy és nem tudod elképzelni, hogy senki nem lát a jövöbe.

Amikor valaki gyerek(ek)et vállal, akkor nem tudhatja, hogy 1-5-10 év múlva meg fog romlani a házassága.

Ne vállaljon HARMADIK gyereket, aki nem tökéletesen biztos az anyagi helyzetében. Ha már most 10 ezer forintos problémái vannak, mi lesz, mikor minden gyereket el kell indítani az iskolába szeptemberben? Mi lesz, mikor egyetemre mennek? Mi lesz, ha mindhárman betegek lesznek, és 30 ezernyi gyógyszert kell venni? Cipő, nadrág, karácsony, mindennapi kaja?

Oké, hogy valaki a nehéz anyagi körülményei ellenére vállal egy gyereket, mert azt nem lehet megtagadni senkitől. De szerényebb körülmények közé minek még egy, sőt 3? Lehet, hogy a szociális érzékenységem nagyjából 0, hiszen én pontosan tudom, hogy a népmesék és a televízió szegény emberei csak kitalált szereplők, valójában mindenki maga tehet a szegénységéről (akár 0-ról indult, akár a csúcsról), de én nem tartom elfogadhatónak, hogy valakik puszta szórakozásból 3-asával szarják a világra a pujákat...

Tudod, van olyan is, hogy nem VÁLLALJÁK, hanem véletlen esik a nö teherbe. Akkor szerintem azért nem úgy van, hogy elvetetem, vagy SZERINTED ez lenne a megoldás?

És mielött akadékoskodsz, elég sokszor elöfordul védekezés MELLETT is, hogy mégis összejön egy baba.