Ha a nőnek nincsen bejelentett munkahelye, de van egy saját lakása, akkor elvehetik tőle a gyereket válás esetén?

Nem érzem magam profi válásszakértőnek. Tapasztalataim vannak, te pedig jó nagy ívben pályát tévesztettél.

A gyerekelhelyezésnél azt vizsgálják, hogy a gyerek érdekeit mi szolgálja.

Eddig stimmel.

A gyerek érdekeit pedig az szolgálja, hogy annál a szülőnél helyezzék el, aki nem okozott váláshoz vezető körülményeket. Nyilván az az alkalmas megbízható, aki nem idézett elő váláshoz vezető körülményt.

"A gyerek érdekeit pedig az szolgálja, hogy annál a szülőnél helyezzék el, aki nem okozott váláshoz vezető körülményeket. Nyilván az az alkalmas megbízható, aki nem idézett elő váláshoz vezető körülményt."

--> ekkora badarsággal páros lábban rúgnának ki az egyetemről, de biztos én tévesztettem pályát.

Ez max. akkor igaz, ha a váláshoz vezető körülmény drogozás vagy prostituáltak futtatása, vagy valami hasonló volt. Ebben az esetben sem a válás lesz az indok.

Erről ennyit.

Elolvastam a válaszokat.

A jogszabály valahogy úgy szól, hogy a gyermeket annál a szülőnél helyezik el akinél megfelelőbb a lelki, testi fejlődése a gyereknek. továbbá vizsgálják a szülők anyagi lakhatási helyzetét, továbbá az erkölcsüket, világnézetüket, egyéniségüket. (nyilván ez a vizsgálás elsődlegesen független pszichológus bevonásával történik pluzs tanumeghallgatásokkal)

Akkor azoknak írok,akik lepontozták azt a válaszolót, aki írta, hogy a vétkességet is figyelik. igenis számít, nyilván kimondva, leírva nem lesz sehova, de a bírónak a fejében igenis ott lesz.

Nálunk a 10 éves kislányt nekünk ítélte a bíróság. tény, hogy hosszú pereskedés után, de nekünk ítélte. És képzeljétek el, hogy nem ivott az anyuka, nem is drogozott, de még csak nem is árulta a testét. Sőt etette, iskoláztatta a kislányt. Egyetlen "bűne" volt, hogy lelkileg egy roncsot csinált a kislányból, amit természetesen a pszichológus ki is mutatott. Tehát sokszor a lelki bántalmazás még rosszabb, mint a fizikai.

Az már nyilván csak mellékes, hogy anyuka miatt bomlott fel a családi egység. Ezt tanuk is alátámasztották, hogy szerette a férfiakat a házasság alatt. Nyilván a végső ítéletében a bíró erre nem tért ki, de gondolhatjátok, hogy az erkölcsbe, meg a világnézetben már igenis negatívként értékelték anyuka kicsapongó életét.

Tehát magam is úgy vélem kedves kérdező, hogy csak 1 tényezőre alapozni nem lehet. Valóban minden körülményt vizsgálni kell ahhoz, hogy kiderüljön, hogy melyik szülő alkalamasabb. És bizony a mai világban az anyagiak igenis számítanak.

De magam is úgy vélem, hogy egy 1 éves gyermeket tényleg nagyon ritka esetben szakítanak ki az anyától.

23-as vagyok.

Akkor egész pontosan így szól:

"Amennyiben a gyermekelhelyezés kérdésében a felek nem tudtak egymással egyezségre jutni, a bíróság a gyermeket annál a szülőnél helyezi el – amennyiben a gyermek érdekeinek védelmében más személynél történő elhelyezés nem válik szükségessé –, akinél a kedvezőbb testi, értelmi és erkölcsi fejlődése biztosított.

Ennek megítélése rendkívül komplex vizsgálatot igényel.

Vizsgálandó többek között, hogy melyik fél tehető felelőssé a családi egység megbomlásáért, melyik szülő tekinthető – személyiségénél, körülményeinél fogva – alkalmasabbnak a gyermeknevelésre. a gyermek és szülő, valamint az együttes elhelyezés lehetősége szempontjából a testvérek közötti érzelmi kötődés mértéke, a megszokott környezethez való ragaszkodás stb., melyeket a döntésnél együttesen kell értékelni. Elsődleges szempont az elhelyezésről hozandó döntésnél a gyermek érdeke.

Törvényi alapelv, hogy a gyermekelhelyezés során is mindig a kiskorú gyermek érdekére figyelemmel, jogait biztosítva kell eljárni. Ezen túlmenően a bíróságnak - a döntését megelőzően - a lehetséges össze körülményt gondosan meg kell vizsgálnia (például a szülők az egyéniségük, életmódjuk, erkölcsi tulajdonságaik alapján alkalmasak-e a gyermeknevelésre, a gyermekhez való ragaszkodásuk őszinte-e, a gyermek milyen érzéseket táplál a szülők iránt, hozzájuk mennyire kötődik, az egyes szülők által biztosítható iskoláztatási lehetőségek milyenek, a szülők anyagi és lakáshelyzete hogyan alakul, stb. "

" Egyetlen "bűne" volt, hogy lelkileg egy roncsot csinált a kislányból, amit természetesen a pszichológus ki is mutatott. Tehát sokszor a lelki bántalmazás még rosszabb, mint a fizikai."

--> ezt egy tizedmásodpercig sem vitattam, sőt!!! Pont hangsúlyoztam, hogy ha a családi egység megbomlása olyan okra vezethető vissza, amiből a gyereknek is hátránya származik (azon túlmenően persze, hogy a szülei szétmennek, hiszen az ilyenkor sajnos "alap"), akkor még szép, hogy az hátránynak számít.

De azt továbbra is fenntartom, hogy simán az, hogy XY dönti el, hogy ő el szeretne válni, nem jelenti azt, hogy XY akkor nem kaphatja meg a gyereket.

mint már írtam, ne izgulj, csak amiatt, mert lehet x ideig nem lesz munkád, még nem veszik el a gyereket. nyilván tegyél meg mindent, hogy legyen. ha kell akkor 4 órást. de a lényeg, hogy ha oda kerül a sor akkor a bíróság is lássa, hogy teszel azért, hogy legyen állásod.

nem írtam, de nálunk nem volt anyukának munkahelye évek óta már, mondjuk ő azért nem ment el dolgozni, hogy majd hátha több tartásdíjat ítélnek meg neki. csak miután nem tudta bizonyítani hogy igenis akar munkát szerezni, így ezt szintén negatívként értékelte bíróság nálunk.