fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Válás » Válásnál mi alapján bizonyítha...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Válásnál mi alapján bizonyítható, hogy kié a vagyon?

Figyelt kérdés

Kicsit furi a kérdés, megpróbálom értelmesen kifejteni.


Adott egy pár, 23 éve házasok. A férj minimálbért keres, amióta csak dolgozik, a nő pedig sokkal többet (olyan 400 ezer körül, bejelentve).


Hogyha válásra kerül a sor, hogy tudja a nő bizonyítani, hogy az ingatlanok és az ingóságok jelentős részét ő finanszírozta?


Ugye úgy szól a szabály, hogy a házasság alatt szerzett vagyon fele-fele arányban oszlik meg, ez alól 2 kivétel van: az örökség (ez jelenleg nem érdekes), a másik pedig, hogyha bizonyíthatóan az a fél hozta a házasságba a vagyont. Ennek alapján ha a nő egy APEH igazolással bizonyítja, hogy mennyit keresett, nem "semmizhető ki"?


2011. okt. 3. 10:57
1 2 3 ❯
 1/21 anonim ***** válasza:
85%

Most fordíts meg a kérdést

Adva lenne egy férj 400 ezres fizetéssel és egy feleség minimálbéren. Akkor is kisemmizésnek hívnád, ha fele-felel alapon osztanák meg a vagyont?

Tehát amennyiben nem született vagyonmegosztás válás esetén közösek a szerzett javak.

2011. okt. 3. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/21 anonim ***** válasza:
62%
Hát ez nem furi, hanem iszonyú bunkó. Miért kell a társat kisemmizni? Mi a fenét tett ezért? Verte? Csalta? Meg akarta ölni? A házasság alatt szerzett vagyon közös, a 2 fizetés közös. A házasság előtt meglévő magánvagyon nem az, ha írtak szerződést,+ az örökség. Nem a nő finanszírozta, hanem 2-en, a közösből!
2011. okt. 3. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/21 anonim ***** válasza:
64%

a házasság alatt szerzett vagyon fele-fele


a házasságba HOZOTT vagyon az, ami házasság ELŐTT keletkezett


szóval felezés lesz - sőt, ha van esze, akkor még tartásdíjat is kér a pasi, mivel a házasság felbomlásával jelentősen romlani fognak az életkörülményei :D és 20-25 ezer / hót meg is ítélnek neki :D

2011. okt. 3. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/21 anonim ***** válasza:
42%
Mi van, nem tud megélni a 400000-ből, ki kell húzni a férje alól mindent? Hát ez igen utolsó lenne, hacsak nem tett valami nagyon csúnyát vele... Házasság alatt szerzett vagyon feleződik. (pl. ha a nő van otthon a gyerekekkel, emiatt nem keres,vagy megrokkan az egyik fél, akkor minden a másiké lenne? Mindketten dolgoznak,amit tudnak, így összejön a közös kassza, azt nem nézik, ki mit tett bele, szép lenne, a családon belüli munkamegosztás nem mindig ad azonos lehetőséget a 2 félnek a pénzkeresetre, gyakran az egyik fél az, aki biztosítja a hátteret, hogy a másik kereshesse a sok pénzt.)
2011. okt. 3. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/21 anonim ***** válasza:
42%
Elég nehéz lesz neki megélni a minimálbérből így is, neked meg lesz kánaán, miért akarsz neki még több rosszat? Közös a házasság alatt szerzett vagyon, le is nyomozzák, kinek mije van, ha kéri. És én kérném a helyében.
2011. okt. 3. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/21 anonim ***** válasza:
81%

Emberek, ne ítélkezzünk! Nem tudjuk mi a válás oka. Lehet, hogy a férj tényleg verte, csalta, akármi.

Ezek után nehogy még meg is szedje magát! Örüljön, hogy eddig jól élhetett az asszony oldalán. (Feltéve, ha így történt.)

2011. okt. 3. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/21 anonim ***** válasza:
50%

Ha verte, csalta akkor miért volt vele tovább.Normális ember az első alkalom után válik.

Én csak azon akadok ki,ha fordítva lenne a helyzet,akkor mindenki kardoskodna, hogy az asszonynak jár a fele vagyon.

2011. okt. 3. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/21 A kérdező kommentje:

Szent emberek tökéletes életére nem vagyok kíváncsi, nem bírálatokat kértem, hanem tanácsokat!


Amúgy ti vajon mit szólnátok, ha 20 éven át húznád magad után a férjedet, hordanád nyaralni külföldre, ilyen-olyan étterem, miegyéb, és ezek után még ő tartaná a markát? Kicsit gondolkodni kéne...


"a házasságba HOZOTT vagyon az, ami házasság ELŐTT keletkezett "

ezt hol írja bármi is? jogértelmezés kérdése csupán!


egyébként pedig pont erre irányult a kérdés, hogy NEM KELL KISEMMIZNI, de mire fel kéne 20 év után még bónuszba megajándékozni 20 millió forinttal, csak úgy?

2011. okt. 3. 11:26
 9/21 anonim ***** válasza:
70%

1. Te mentél hozzá, te éltél vele 20 évig, te nem váltál el tőle előbb, te nem csináltál szerződést, vagyonmegosztást.

2. Megadom neked a jogértelmezést, a házasság alatt szerzett javak közösek.Hiába a keresetkülönbség, amennyiben elfogadtad a vagyonközösséget a házasság alatt,azt visszamenőleg nem lehet felülbírálni.

2011. okt. 3. 11:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/21 A kérdező kommentje:

1. NEM ÉN MENTEM HOZZÁ, ugyanis nem rólam van szó (nem mintha bármi közöd lenne, mire fel írtam ki a kérdést)

2. A jogértelmezés ügyvédenként eltérő, ugyanis az értelmezés, mint olyan, pontosan EZT takarja.

3. Neked hálisten nyilván tökéletes, boldog, hibátlan életed van, így hogyan is érthetnéd meg, hogy bárki hoz hibás döntést az életében.

4. Puszi a homlokodra :)

2011. okt. 3. 11:33
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Felnőtt párkapcsolatok főkategória kérdései »
Felnőtt párkapcsolatok - Válás kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!