Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Válás » Mi van olyankor, ha az apuka...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Mi van olyankor, ha az apuka fizet gyerektartást csak éppen nem anyit amennyit kellene, meg nem minden hónapban?

Figyelt kérdés
Mindig a 6 hónapban felad valamennyit,igy most mit csináljak?Állitólag igy nem foglalkoznak vele ,meg az állam sem elölegezi meg!A fizetéséböl nem tudnak többet vonni pluszba(több gyereke is van).Rádásul állandóan változtassa a munkahelyét!Egyáltalán foglalkoznak igy az üggyel a biróságon?
2009. márc. 7. 17:29
1 2
 11/19 anonim ***** válasza:
82%
Ja, és az nem igaz így konkrétan, hogy van egy határ, amti nem léphetnek át. Én is éppen ügyvédhez járok ezügyben, de még az elején vagyok, és törvény írja elő, hogy még a saját létfenntartásának veszélyeztetése árán is fizetnie kell a gyerektartást. Az más kérdés, hogy persze van egy százalék, hogy mennyit vonhatnak le (meg ugye a többi gyerekre is ugyan annyinak jutnia kell), de az nem számít, hogy havi 300 ezernek vonják az 50%-át összesen, vagy havi 70 ezernek.
2009. márc. 7. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 anonim ***** válasza:
65%

Ne legyetek már ilyen naivak! Igenis nem foglalkozik vele a bíróság és a gyámügy sem, mert nem tudnak semmi érdemlegeset csinálni. Ha egy apa ki akar bújni a gyermektartás megfizetése alól, azt nálunk minden további nélkül megteheti. Főleg akkor, ha több gyermeke van. Ha például az apának 4 gyermeke van, akkor minden gyermeknek jár az apa adóköteles jövedelmének a 12,5%-a. Ez összesen 50% és ez a max, amit egy ember fizetéséből letilthatnak. Tegyük fel, hogy az illető több hónapig nem hajlandó önként fizetni a gyermektartásdíjat. Az anya a bírósághoz fordulhat és a bíróság elrendeli a letiltást, így a továbbiakban - ha az apa nem trükközik - a gyermektartásdíjat a munkáltató automatikusan levonja az apa béréből és átutalja az anyának. A gyermektartásdíjat a törvény szerint 6 hónapra visszamenőleg utólag is be lehet hajtani az apán. Általában igen, jelen esetben azonban nem tudják levonni az elmaradást, mert nem léphetik át az 50%-os korlátot. Tehát a meg nem fizetett gyermektartás az anya számára elúszott. Az Állam bácsi, meg milyen alapon fizetne bármilyen "gyermektartásdíj előleget"? Nem ő csinálta a gyereket. Ha a gyermek felnevelése, ellátása, vagy egészséges fejlődése veszélyeztetve van, akkor a gyermeket állami gondozásba lehet adni. Az állam csak ebben az esetben hajlandó fizetni a gyermek nevelését, etetését, ruházását, stb. Ebben az esetben a szülők fizetnek bizonyos összeget az állam felé, mely alól bizonyítottan hátrányos helyzetben lévők felmentést is kaphatnak. Ha ezt az anya nem szeretné és el tudja tartani a gyermekét, akkor ezt bizony egyedül kell megtennie, önerőből egy ilyen lelkiismeretlen apa esetén. Ehhez kap emelt családi pótlékot, illetve segélyeket is igényelhet. Esetleg kereshet magának egy másik - normális - társat (ez a gyermek nevelésében is fontos szerepet játszana).

A letiltás ellenére az apa tovább trükközhet, pl. úgy, hogy nem létesít állandó, bejelentett munkahelyet, hanem munkanélküli segélyért folyamodik és alkalmi munkákból, esetleg koldulásból (ami jobban fizet bármely legális munkánál) tartja fenn magát. Így ki tudja játszani a letiltást, hiszen egy munkanélkülinek nincs bére, amiből letilthatnának bármilyen összeget. Esetleg olyan munkahelyet keres, ahol minimálbérre van bejelentve, de a valóságban jóval többet keres. Így a fizetésének akár 80-90%-a is a zsebében maradhat az 50% helyett.

Mindezeket figyelembe véve a kérdés feltevőjét semmi jóval nem tudom bíztatni, mindaddig amíg a feketegazdaságot vissza nem szorítják hazánkban. Amíg hallgatólagosan megengedett dolog a maszekoknak, hogy minimálbérre jelentsenek be dolgozókat, miközben kézbe többet fizetnek. Sajnos ezt mindenki tudja ebben az országban, de senki nincs aki tegyen ellene! Az emberek pedig ki vannak szolgáltatva ezeknek a minimálbért kínáló vérszívóknak, mert sok esetben más munkalehetőség nincs is. Márpedig kenyér kell a családnak és ez a kicsi is egy szalmaszál, amibe kapaszkodni lehet az életbenmaradáshoz. Mert ez másra úgysem elég! Arra pedig hiába hivatkozik az ember - ha egyáltalán eszébe jut -, hogy így mennyi lesz majd a nyugdíjunk! A vérszívó és kapzsi maszekot csak a minnél nagyobb haszon és gyorsabb meggazdagodás érdekli, nem pedig a dolgozó nyomora és majdani nyugdíja. (Ha nem tetszik el lehet menni! Sorban állnak a munkáért jelentkezők az ajtó előtt!) Ez sajnos így igaz. És amíg ezt rendbe nem teszi mindenkori kormányunk, addig a nőknek sajnos vagy tűrniük kell, vagy beledögölhetnek abba, hogy egyedül felneveljék gyermeküket. Ez az én véleményem.

2009. márc. 7. 23:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 anonim ***** válasza:
100%
Sajnos a mai világban sok szemétség előfordul.A férjemmel amikor megismerkedtem nem volt hivatalos munkahelye, így az állam megelőlegezte a gyermektartást az előző házasságból születetendő gyermeknek.A bíróság úgy határozott, hogy visszamenőleg fizessen ki 6 havi gyermektartásdíjat, ami 60ezer ft.A férjem ezt meg is tette, de sajnos nem írtak róla bizonylatot, és rá fél évre a voltasszony feljelentette, hogy neki tartozik 100ezer forint gyermektartásdíjjal.A férjemnek a régi lakcímeira küldtek idézéseket, pedig nagyon jól tudták, hogy hol laki, így nem is kapta meg azokat.Egyik nap kereste a rendőrség nem volt itthon-érdekes ők tudták, hogy itt találják-így másnap bement megkérdezni, hogy miért keresték.Azonnal átvitték a bíróságra, előzetes letartoztatásba helyezték 28 napomba tellett, hogy kihozzam.Kineveztek neki egy ügyvédet,akit felkerestem ő azt mondta, hogy nem ér most ilyenekre rá, mert építkezik.Fogodtam ügyvédet.kb.2 hétbe telt mire megtudták modani, hogy miért is van bent mert nekem sem mondtak semmit a bíróságon.a megyei bírósághoz fordultam, ahol kijelentették, hogy 1 órán belül szabadon kell lenni,mert ez nem eljárás.Javasolták jelentsem fel a bíróságot.menjek a bíróságra feljelenteni a bíróságot?Később a tárgyaláson kiderült, hogy gőze sem volt a bírónőnek, hogy miért is csukatta le a férjem. A volt feleséget megbüntették, mert 100ezer forintot követelt, amit én ki is fizettem bentléte alatt hátha igy kiengedik.Majd bevallotta, hogy már felvette ezt az összeget, csak ő úgy gondolta, hogy neki ez még jár.A pénzünket nem kaptuk vissza, sőt még kamatostól visszafizettük a megelőlegezett összeget.Mai napig nem értjük.Erre javasolták nekünk, hogy úgy tudunk kitolni a volt feleséggel, ha csak félévente teszünk fel egy csekket és kész.Azt mondták, hogy nem fog tudni mitcsinálni a bíróság, csak arra kell vigyázni fél éven belül kézhez kapja. Persze mi ettől függetlenül fizetjük rendesen.
2009. márc. 8. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 anonim ***** válasza:
53%

20:40 es válaszolót miért pontoztátok le,mikor IGAZA van.

Joghallgató vagyok,pont a héten tanultam ezt polgári jogból.

Valóban a 6 hónapja lejárt tartásdíj nem követelhető,de ha 6 havonta fizet,a maradék 5 havi is kérhető.Azokat nem kérheted,amik már 6 hónapnál régebben voltak esedékesek.Igenis fordulhatsz bírósághoz,az más kérdés,hogy nagy az ügyteher,de a Polgári perrendtartás szerint a bíróságnak foglalkoznia kell az üggyel.

Ne pontozgassatok le olyanokat,akik igazat írnak és értenek a joghoz,ha ti nem és ez bosszant titeket!

2009. márc. 8. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:
0%

Én írtam az előzőt!

Hehe tudjátok mit itt egy újabb válasz,ahová nyomhatjátok a pirosat,hogy meg legyen napi örömötök hüllllye tudatlan jogot nem ismerő lúúúúúúúúúúúzerek.Háháháháháháháháh röhögök rajtatok bénák!!!!!!!!!!

2009. márc. 9. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 anonim ***** válasza:
61%

Tegnapelőtt 22:47esnek:


Rossz az ügyvéded,most néztem át elejétől végéig a Családjogi törvényt és a Ptk-t is ismerem,nincs olyan szabály,hogy a saját megélhetését is veszélyeztetnie kell.Sőt,olyan szabály van,hogy saját és a vele együttélők létfenntartását NEM veszélyeztetheti.Megnézném én azt a törvényhelyet,ami azt monda ki,amit te állítasz.Én a helyedben ügyvédet váltanék.Sok jogász ismerősöm van,értek ahhoz,amit beszélek,ha kell ajánlani is tudok.

2009. márc. 9. 23:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/19 anonim ***** válasza:
Nem hinném, hogy pont az én ügyvédem lenne rossz, mert baranyában a legelismertebb ügyvéd. Fel is olvasta nekem a törvényt, miszerint a gyerektartást akkor is fizetnie kell, ha azzal a saját létfenntartását veszélyezteti. Az más kérdés, hogy ha vannak vele együtt élő gyerekei, akkor csak annyi gyerektartást lehet vonni, amennyi a többi gyereknek is jut.
2009. márc. 10. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 anonim ***** válasza:
0%
Mondd már meg a törvény nevét és a paragrafus számot,majd hiszem,ha látom:)JA bocs, a sok ikúfájter nem fogja itt érteni,mi az hogy paragrafus:D:D:D:D:D:D:D
2009. márc. 10. 21:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/19 anonim ***** válasza:

Most komolyan ki ez a sok f*sz aki ide valaszolt itt a vegen?Es ti ertetek hozza???? Meg a munkanelküliböl is vonnak gyerektartast, csak ugy megsugom nektek nagyon hozzaertök.

A családjogi törvény értelmében a szülő kötelessége a gyermeke eltartásáról gondoskodni. A szülő a saját szükséges tartásának rovására is köteles megosztani kiskorú gyermekével azt, ami közös eltartásukra rendelkezésre áll.


A gyermeket gondozó szülő a tartást természetben, a külön élő pedig elsősorban pénzben szolgáltatja (gyermektartásdíj).

A tartásdíjat a gyermek szükségleteinek kielégítésére kell fordítani.


es javaslom olvasgatni: [link]

[link]


Ugyanis Mo-n az egyetlen olyan behajthato dolog amit tüzön vizen mindenaron behajtanak az a GYEREKTARTAS!!!!!

Es ha van jogeös vegzesed hogy fizetnie kell akkor azt behajtjak eveke visszamenöleg is, mar a masodik nemfizetestöl.Ezen kivül hiaba valt munkaheylet, mivel a munkaltatonak kötelessege tovabbadni a köv munkahelyre a letiltaok listajat. Ha meg munkanelküli stb stb, akkor lesittelik es az allam fizeti. EZT NEM LEHET ELTRÜKKÖZNI!!! Szoval birosag es vegrehajtas azonnal! Ja a 6 honapra visszamenöleges keres csak az esetben van igy ha nincs meg jogerös vegzes a gyerektartasrol, mert a 20 ev utan döntesz ugy hogy aa megiscsak kene, azert te vagy a hülye es nem fogjak 20 evre visszamenöleg megitelni csak 6 honapra.

2010. márc. 18. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!