Válásnál a teljes közös megegyezésnél miért kell az ügyvédnek fizetnem, hogy amiben megegyeztünk azt jegyezze ellen? Anélkül nem lehet csendben elosztani mindent?

Ez a legális lopás, pénzbehajtás.Szépszóval burokrácinak hívják.Ez egy ilyen ország.

Nem kell fizetni, mert a váláshoz nem szükséges ügyvéd, közös megegyezés esetén, ha mindent meg tudtatok beszélni, meg egyenesen értelmetlen, ha van. Minek? Bementek a területileg illetékes bíróságra a következő fogadónapon, és benyújtjátok a keresetet. Vannak ott jogászok, majd segítenek. Természetesen ingyen. A bíróság jóváhagyja a megegyezésben írtakat, csak extrém esetben ítél másképp. (Pl az egyik félé marad az ingatlan, a másik meg gyerekkel az utcára kerülne, de nálatok erről nyilván nincs szó.)

Ügyvéd akkor kell, ha nem tudtok megegyezni, de azért törekedtek rá, mert a bíróság ítéletét szeretnétek elkerülni. Ha minden sima liba, akkor ki lehet hagyni az ügyvédet. Hozzáteszem válást ügyvéd nélkül csinálni olyan, mint kuplerájban védőfelszerelés nélkül szexelni. Van azért kivétel, de én mindig húzok gumit...

mi is megegyeztünk, elmentünk a bíróságra, együtt beadtuk a papírokat, megfizettük a 12 ezer ft-os illetéket, és ennyi. Ügyvéd nélkül elváltunk, kétszer tíz perces tárgyaláson. Úgyhogy a saját példám szerint nem kell ügyvédre költeni.