Miért hiszi az anya,hogy neki válás esetén csak jogai vannak?

Ha nem lenne idióta a kérdés összetettebb választ adnék, de erre a következő a válaszom:

Mert ő nemcsak 3 percet fektetett a gyerek összehozásába.

Jogai mindenkinek vannak.

Válás után is.

Mert az apa apasági rohama mindig csak addig tart amíg friss a válás és flexelhet vele, hogy ő 1.milyen jó apa, 2.mekkora mártír hogy a gonosz feminista bíróság a nőnek adta a gyereket.

Aztán mikor gyerektartást kell fizetni már hőbörög,ha elmúlik a három napigvtartó csoda a rendszeres látogatások rendszertelenné válnak, a szülinapok, iskolai előadások kimaradnak, majd ha összeszed egy új puncust vagy új álmot gyárt akkor telibe le💩ja a gyereket.

De ha stratégiailag jól jön neki azért néha végiglobbizza, hogy vele elbánt a feminsta bíróság

Volt előtte is, csak figyelni kellett volna.

Csak akkor nem lenne válás.

#6 "Mert az apa apasági rohama mindig csak addig tart amíg friss a válás és flexelhet vele, hogy ő 1.milyen jó apa, 2.mekkora mártír hogy a gonosz feminista bíróság a nőnek adta a gyereket."

Egyetértek. Az ezzel villogás azért önégetés, mert ma már csak akkor ítéli a bíróság az anyának a gyerekeket, ha az apa bántalmazó és veszélyes a gyerekekre. Egyébként meg 50%-50% gyermekfelügyelet, hacsak a szülők nem másban _egyeznek meg_. Mert ha abban egyeznek meg, hogy a nőnél lesz a gyerek, akkor nem lehet a gonosz, feminista (! :D) bíróságra mutogatni.

Szóval aki még ma is azzal próbálja sajnáltatni magát, hogy a gonosz bíróság nem neki ítélte a gyerekeket, az vagy bántalmazó, vagy igazából leszarja a gyerekeit és a kényelmes hétvégi apukaságot választja, de közben kéri az önsajnáltatásával kisajtolt szánalmat is.

Mert gondolom a házassága ideje alatt neki voltak csak kötelességei.

(bocs, ha valaki nem ír részleteket, abból automatikusan az jön le, hogy valszeg benne van a hiba)