A magyar jogban az van, hogy 3 éves kor alatt nem köteles az anya odaadni a gyereket az apának elvitelre, utána viszont kapásból viheti teljes hétvégére is? Ez nem tűnik túl logikusnak..

? Igen. ? Nem.

Márpedig teljesen logikus. A gyermek a fejlődése korai szakaszában erősen kötődik az anyjához. Később ahogy fejlődik "le tud válni" hosszabb időre is. Hogy egy gyermek mikor éri el szellemi fejlődésében ezt az életkort változó lehet, de a jogalkotónak meg kellett határoznia egy objektíven mérhető szempontot. Ez pedig jelenleg nálunk a gyermek 3 éves kora. Megjegyzem a gyermekek többsége 3 éves korában erre már "képes". Gondolom, ha a nagyi (a szüleid) felügyelnék egy hétvégére akkor semmi bajod nem lenne a dologgal. Van egy olyan megérzésem hogy legszívesebben annak örülnél ha a volt férjed 18 éves koráig - vagy éppen soha - egy percre sem látná a gyereket. Ettől még vannak láthatási jogai, amit a jogszabály biztosítani is fog neki attól hogy ti szétmentetek.

Szerinted nem mert érzelmi alapon gondolkozol. A jogalkotó szerint meg igen, azok meg előtte konzultáltak elég sok gyermekpszichológussal elhiheted. Ne hangold a gyereked majd az apja ellen hogy ezt bizonyítsd. A gyerek fogja meginni a levét ha ti harcoltok egymással. Inkább segíts, hogy a gyerek minél jobban szocializálódjon az apjához. Nem fogja tőled elvenni nyugi.

Szerencsére a jogalkotó gondolt az apákra is akiket az ilyen anyák korlátozni akarnak jogaikban.

Ha az anyának és az apának van egy csöpp esze, akkor kellően felkészítik erre a gyereket 3 éves korára, tehát nem hirtelen dobják a mélyvízbe, hanem fokozatosan a 3 éven át egyre hosszabb időre, a vége felé már akár teljes napra is elviheti az apa. A máshol alvást is intelligenséknél fokozatosan kéne bevezetni. Hirtelen szerintem sem kéne ezt bevezetni, de a 3 év lehet ilyen szempontból egy vízválasztó valóban. Azért az a szülő, aki jót akar a gyerekének, hozzászoktatja ehhez az új helyzethez, ahogy az óvodában is van egy beszoktatási időszak.

Az viszont nagyon gáz, ha 3 évig az apa nem vihette el egyáltalán, mert akkor gyakorlatilag 3 éves korára vadidegenné válik a gyerek számára az apa. Ilyenkor az se csoda, ha az apa egyre ritkábban megy láthatásra. Sajnos voltam szemtanúja olyan láthatásnak, ahol apuka kínosan feszengve próbált mit kezdeni a 2 év körüli gyerekével az anya és az anyós villámló tekintetű jelenlétében, baromi feszült volt a hangulat, amiben kb. mindenki szarul érezte magát, még én is kívülállóként...Persze egyre ritkábban ment láthatásra, ami nem is csoda, mert ő ott már csak egy ellenség volt. Véleményem szerint nem lenne szabad elválni a gyerek 3 éves koráig. Fél lábon is ki lehet bírni azt az időszakot, nagyon sokan sokkal kevesebbért is kibírják a szar házasságukat, pénzért, lakhatásért, akkor a gyerekéért miért nem képes valaki 3 évet várni? Ha az apa 3 évig aktívan részese a gyereke életének, akkor válás után nem egy idegen lesz az, aki napokra elviheti azt a kicsi gyereket, hanem jó esteben mindkét szülőhöz ugyanúgy fog kötődni.

Hatossal értek egyet. Épp egyéves múlt a gyerekünk, simán elvan egész nap az apjával, ha dolgom van. Nagyszülőknél gond nélkül ott alszik. Nehezen hiszem, hogy három évesen egy gyerek ne lenne erre alkalmas abban az esetben, ha előtte normálisan szoktatva volt.

#7 És te kívülállóként mit kerestél a láthatásokon? Mert ha azért voltál ott mert apuka nem volt beszámítható, bántalmazta az asszonyt, ivott stb. Akkor teljesen jogos volt 3 év alatt elválni.

Óóó... Az én mostoha gyerekemet 4 éves korától rendszeresen hónapokra itt felejtette az anyukája, meg sem látogatta. Gyakorlatilag a felnevelése felét mi csináltuk végig, a másik felét meg a nő szülei, mert ott laktak. Mégis őt találták jobb szülőnek a bíróságon, bár igaz, hogy a bírónő legalább annyit megkérdezett tőle, hogy mi az oka, hogy 30 éves koráig nem tudott összehozni egy nap munkaviszonyt. 😀