Válásnál a férj megteheti azt hogy azt mondja nem kell a házból a része de ő gyerektartást nem fog fizetni?

Ezt már nemrég feltetted.

Kifejtették neked sokan, hogy nem teheti meg. A kettőt nem lehet keverni.

1. a gyerektartás kötelező. Ha nem fizeti, akkor akár le is csukják.

2. A gyerektartást nem az anya kapja, hanem a közös gyereknek a rá eső rezsiköltsége, a nevelésével kapcsolatos minden költsége, ruházkodás, étkezés, taníttatás, sport, születésnapi, karácsonyi stb. ajándékok, nyaralás, kirándulás, sport, művelődés, stb., stb.

Ezeknek a költségeit ketten állják: az anya és az apa.

A közös vagyon, ingó és ingatlan külön téma.

Az apa ráírathatja a gyerek nevére, de azzal nem váltja meg a gyerektartást.

Ezt a bíróság nem egnedi meg, mert a jog sem ad rá lehetőséget.

És ez így helyes.

Amikor a gyereknek élelmet kell venni, ruhát kell venni, taníttatni kell,

akkor etetheti meg az ingatlan másik felével, nem veheti a hátára az ablakot, n em adhatja a tanárnak a szőnyeget fizetségül a különórákért.

Abban a házban a gyerek lakik.

Szóval nem.

Igen, vagy az eladás miatt, vagy ha nem is adja el, havonta fizetheti anyuka apukának a részletet, amit a gyerekre is költhetne.

Nyilván nem éri meg, ha apuka jól keres és nem egy 100 milliós pesti ingatlanról van szó, hanem valami 3 milliót érő kis falusi házról.

Van akinek viszont jobban jön ki, pl gyerek már majdnem felnőtt korú és 1-2 év alatt többet ér a ház fele.

Abban az esetben érdemes ha az apuka nem tud fizetni gyerektartást vagy az anyuka el tudja tartani a gyereket egyedül és szeretné magának tudni az ingatlant.

Akkor is érdemes elgondolkodni ezen ha az apukának több gyereke van. Én már találkoztam olyan esettel amikor az apuka többedik kapcsolatából született gyerekek is örököltek abból a házból amiben az anya lakott a gyerekével. Később aztán nehezebb volt egyességre jutni és ezt az állapotot rendezni.

Ha az apuka rendes ilyen esetben készít egy végrendeletet erre az ingatlanra vonatkozóan.

Ezt persze le kell megfelelő formában nyilatkozni/papírozni, nem elég ha csak kijelenti.

Gondolom,hogy kell hozzá egy értékelés az ingatlanról, megállapodott gyermektartásdíj, amit kivetítenek az ingatlan értékére. Fogalmam sincs viszont,hogy mennyire pontosan tudják ezt megállapítani hiszen a gyerek tanulhat 18 éves koráig és tanulhat 25-ig is.

Ebbe egyrészt neked is bele kell egyezned, másrészt a gyt. a gyerek pénze, nem a tiéd, szóval a ház apára eső tulajdonjoga nem a tiéd lesz, hanem a (kiskorú) gyereké.

Ettől a ponttól kezdve pedig a gyámügy ott fog lihegni a nyakatokon: el nem fogjátok tudni adni, ha valami miatt költözni szeretnétek, vagy a pénzre nagy szükségetek lenne, stb, stb.

Keress egy ügyvédet, ő elmond minden előnyt és buktatót.

#9, tévedsz, a ház így teljes mértékben anyám tulajdonába került (#4 vagyok). Mi a bátyámmal, aki akkor már (majdnem/éppen?) nagykorú volt, semmilyen jogot nem kaptunk hozzá, haszonélvezetit stb sem (legalábbis nem tudok róla, pedig gondolom, nagykorúvá válásom után lett volna mit papírozni ezen). Gyámügyet se láttam soha.

Közös megegyezéses nyugodt válás volt, nem veszekedős. Mondjuk érdekes, hogy senki meg nem kérdezett, kivel szeretnék lakni, még láthatás se lett papírozva (14 voltam). Valahogy evidens volt, hogy anyám a kereső, aki el tud tartani minket. (Ellenpélda a gyakran emlegetett "hülyeség férfinak házasodni, mert a nő kisemmizi váláskor" hiedelemre. Náluk a házasság alatt szerzett vagyon 80%-a anya keresetéből lett.) Valószínűleg ezért volt ez a megegyezés a házról, tekintettel voltak ránk is. Azóta is jó a viszony, apukám jön segíteni, ha anyám hívja, meg tartjuk a kapcsolatot, csak nem a nagykönyv szerint.