Itt most tényleg apám a szemét?

Tök mindegy kinek a nevén van. Házasságban szerzett vagyon közös (kivétel ha van házassági szerződés).

Nem tudhatom ki a szemét, te sem fogod soha megtudni.

Nem tudom, de ha megcsalna a férjem, akkor sem akarnám kisemmizni vagy hajléktalanná tenni.

42 N

Mindkettő elég hitvány jellem, nehéz győztest hirdetni.

Apád lehet leszarta anyád igényeit. Anyád meg abban hibás, hogy az "egész élete szenvedéseiért" kizárólagosan apádat teszi felelőssé, ami olykor igaz, de itt inkább csak a felelősség alóli kibújásra szolgál. Nem volt kötelező megismerkednie vele, nem volt kötelező házasodnia sem, nem volt kötelező vele maradni sem. Ezalól egy kivétel van, ahol a férj egy agresszív bunkó és kényszeríti, de ránézésre itt nem erről van szó.

Jól megtalálták egymást.

Nem, apád nem szemét. Anyád menni akart, kiakadt, próbálta magát áldozatnak beállítani. Apád lehet, hogy nem volt a legjobb férj, de a sztori alapján nem csinált semmi különösebben rosszat és a veszekedéseknél is normálisabban állt a dologhoz, mint ahogy anyád előadta. Ráadásul, anyád még anyagilag is játszmázott. Itt egyértelműen csak anyád a szemét.

(Nőként pedig most szembesülhettél azzal, hogy rengeteg nő mennyire alattomos tud lenni. Valóban félrelépnek a férfiak is, valóban ők sem szentek, de az ilyen jellegű játszmázás egyértelműen a nőkre jellemző. A környezetemben is rengeteg nő a válás közeledésével olyanokat játszott be, hogy nekem égett a képemről a bőr. A gyerekek hergelése a leggázabb és legtipikusabb.)

Hagyjuk már ezt, rengeteg férfi ugyanezt csinálja válásnál. Ott tesz keresztbe ahol tud. Ez nem a nemekre jellemző, hanem vannak szenny emberek és jó emberek. Ennyi.

Kérdező, azt sosem fogod tudni, megcsalta-e apád anyádat, mert nem fogja az orrodra kötni, neked is a szemedbe hazudik, mint neki, neked még könnyebben is, hiszen tényleg nem rád tartozik.

Gáz, hogy ilyen alpári módon intézik a dolgokat, de egy jó ügyvéddel nem lesz gondja apukádnak, lévén a házasság alatt szerzett vagyon közös vagyon.

#5: Hagyjuk, ami nem kényelmes? Inkább hagyjuk már, hogy egyes témákban szépen a kettősmérce nevében megy a földbe dugott fej.

Hahó, én sem azt írtam ám, hogy a férfiak szentek, de az anyagiakkal való játszmázás és a gyerekek hergelése nem rájuk jellemzőbb. A gyerekcsinálás utáni lelépés meg igen. Gondolom, azt már elfogadod, mert az a férfiakra nézve negatív.

Házasságban nem számít kinek a nevén van az ingatlan. Ha a házasság alatt szerezték és nem magánvagyonból, akkor az közös.

Apád nyilván nem a gyereknek fogja elmondani, hogy megcsalta anyádat. Nyilván nem ok nélkül válnak.

Szerinted én milyen kettős mércét használtam? Azt írtam, hogy ez nem nemek függvénye.

Engem például a volt férjem húzott le anyagilag, én meg nem fordítom a gyereket ellene, mert a gyerek szereti és pont őt nem akarom ezzel bántani, hogy az apját szidom.

Itt is sokszor látom hogy férfiak arról beszélnek, hogy külön gyűjt pénzt stikában, hogy neki legyen, az asszony fizuja meg megy a közösbe egy az egyben.

Nem hinném, hogy kettős mérce, ha azt mondom, vannak anyagias emberek, képmutató emberek, átverhető emberek és nagyvonalú emberek. Nemtől függetlenül. Mondjuk ha te csak sztereotípiák mentén tudod élni az életedet, egészségedre.

"de az anyagiakkal való játszmázás és a gyerekek hergelése nem rájuk jellemzőbb. "

Dehogy is nem. Hol élsz te? Ugyanolyan mocskos játszmakat játszanak. Ja, és gyerek ügyben is.