Ilyen esetben mit mond a jog a vagyonmegosztásról?

Mi köze ennek a történetnek a "reggeli rántottához, meg az ajándékokhoz"? Minden házban, normális családban van olyan munka, amit csak a férfiak végeznek, van olyan, amit csak a nők és vannak közös feladatok. Az említett férfi együtt tanult a gyerekekkel, mesélt esténként, festett, tapétázott, villanyt, vízvezetéket szerelt, parkettázott, kertet gondozott, stb, de ez a kérdés szempontjából teljesen mellékes.

Számomra az nem világos, hogy miért jár a feleségnek olyanért egy fél ház, amit végül més teljesít helyette.

Ha történetesen a gyerekek apja nem adja oda a fél házat a feleségnek, hanem fizet folyamatosan gyerektartást, az új férj pedig abból a pénzből, amit ráköltött a gyerekekre, vett volna egy ingatlant, akkor most lenne saját tulajdona, igaz közös vagyon lenne a feleséggel, de kegalább a fele az övé lenne, így viszont a más gyerekei felélték azt a pénzt, amiből ő is fejlődhetett volna. A férj jóhiszeműen belement abba, hogy neki semmije se lesz, mert azt képzelte, együtt fogják leélni az életüket, nem számít, kinek mije van. A feleség kéri a válás felbontását úgy, hogy a vagyonmegosztásról mélyen hallgat.

Szerintem ez így teljes mértékben a férj kihasználása és ez a szánalmas inkább...

A válasz írója 89%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 18:00

"Az anya csak azt hárította az új férjre, amit neki kellett volna a gyerekeire költeni"

Igen, pont ez a kérdésem lényege, hogy ez ellen lehet-e valamilyen jogi lépést tenni utólag.

Az az érdekes, hogy én is nő vagyok, van két gyerekem, de sose jutna eszembe mást terhelni az eltartásukkal úgy, hogy közben én vagyonosodok, az a másik pedig nincstelenné válik.

Ezen nem igazán tudok mosolyogni...