Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Ilyen esetben mit mond a jog a vagyonmegosztásról?
válasza:
válasza: válasza: válasza:Ha ügyvéd válaszára vársz,akkor jogi fórumra kellene írnod!
"Az apával úgy állapodtak meg, hogy a közös családi házból az apa a saját tulajdonrészét ráíratja az anyára, aki ennek fejében nem kér tartásdíjat"
A ház tulajdonrésze= tartásdíj
A tartásdíj az apa költsége a saját gyerekeire.Ezt nem pénzben,hanem házrészben fizette meg az anyának.
Az anya csak azt hárította az új férje,amit neki kellett volna költenie a gyerekeire.A vérszerinti apa a házrésszel "letudta" a gyerekek eltartását.
Az új férj pedig lakott benne!
Mivel házasság elött ez a ház az anya nevére került,gondolom ennek a felét nem iratta az új férjre,így ez külön vagyon.Az pedig nem közös válás esetén sem.
válasza: válasza:Azt írod, hogy bővítették.
Ha az a bővítés "falmozgatással" is járt, az bizony lehet bizonyos százalékban tulajdonjog keletkeztető. Egy jó ügyvéd simán bizonyíthat x százalékos tulajdonjogot.
válasza:18.33 válasza teljesen helytálló, ki se tudom egésziteni. Senki nem lett becsapva, átverve.
Az új férj legközelebb ne 3 gyerekes anyukát vegyen el (vagyonközösség!) nagy jövedelemkülönbséggel.
Ennyi.
" Tehát anya nem hárította át másra a kötelezettségét, hisz a második férj tudta, hogy az anyának három gyermeke van. Azokat el kell tartani, illetve az anya tulajdonában lévő ingatlanon esetlegesen felújításokat szükséges végezni."
Számomra az az elfogadhatatlan (etikátlan) ebben a történetben, hogy a gyermekek eltartására a jog minden esetben a szülőket kötelezi, itt viszont az történt, hogy az erre a célra kapott ingatlan az anya tulajdona lett, a kötelezettségét viszont igenis ráhárította a második férjre. Hogy lehet az jogszerű, hogy a második férj, aki gyakorlatilag állta a más gyerekeinek eltartási költségeit (de legrosszabb esetben is a felét, hiszen vagyonközösségben élt egy olyan anyával, aki nem kapott gyerektartás jogcímén pénzt), nem kap ezért semmit, a feleség viszont ugyanezért kap egy fél házat.
Azzal én is tisztában vagyok, hogy a hozzáépítés értékének fele jogilag jár a férjnek, de mi van azzal a sok millió forinttal, amit a gyerekekre kellett költeni az évek alatt?
válasza:Ezt hívják családnak!Amikor feleségl vette az asszonyt,akkor ezt a pluszt,vagyis a 3 gyereket is elfogadta.
Ő pedig beköltözött egy olyan házba,amihez semmi köze nem volt,főztek rá,mostak rá és gondolom szerették is.Pénzben ki nem fejezhető dolgok,persze válás esetén ezek már nem számítanak neki.
Azt pedig már leírtam,hogy a gyerekek vérszerinti apja nem havi tartásdíjat fizetett,hanem egyben fizette ki az anyának,házrész formájában.Ő gondoskodott ilyen formán a gyerekeiről.Az anya része,amiből neki kellett nevelni a gyerekeit fele részben az új férjre is hárultak,hisz azt írtad közösen tartották el őket.Vagyis 1/4 részben szállt be a gyerekek költségeibe.Most pedig szeretne tételesen visszakapni mindent? Ez nem így megy. 1 db nyelvtankönyv 1500ft stb. Ő pedig karácsonyra kapott a gyerekektől egy pecabotot,tessék összeadni,évek során mennyit költöttek rá a gyerekek és a feleség,ajándékok formájában és a reggeli rántotta munkaköltségét is számolja hozzá és kártalanítsa a volt családját... nevetséges.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!