Hol lehet olyan fiatal nőkkel ismerkedni, akiket érdekel a vallás, a politika és a filozófia?

[link]

Most ennek a vitának nincs értelme. Nincs igazad, példálózhatsz női szerzetesrendekkel, de itt a közoktatásról van szó, az átlagos nők által elérhető tudásról van szó, az orvosi, jogi, gazdasági, természettudományos ismeretekről stb. Persze, hogy volta női tanítók mondjuk a 19. században, de női jogászok nem voltak, és nem azért mert a nőket ez nem érdekelte volna. Arra a néhány nőre is ufóként tekintettek akik a tudósok közül kerültek elő. Maguk a nők voltak olyan -a férfitársadalom által kívánatosnak tartott- lelkiállapotban tartva, hogy nem is hitték magukról, hogy képesek lennének ugyanazt megérteni, mit a férfiak. Sorolhatnám még tovább, de felesleges. Csak elegendő megnézni, hogyan bánt a férfi társadalom a szüfrazsettekkel és a korai feministákkal, akik a nők szavazati jogaiért küzdöttek.

#30

Ne vitázz vele, nincs értelme. :) Én már nem is válaszoltam a hülyeségeire, mert menthetetlen. Az ókori athéni iskolában tanuló nemes kisasszonyok, Szapphó (aki nem volt homoszexuális) kifejezetten nőknek alapított iskolája, az alexandriai iskolák, Hypathia, a középkor apácái, a rómaiak Veszta szüzei, a női szentek, a valódi nőiességet képviselő nemes asszonyok -- ugyan mit számítanak a feministáknak?

Ezt a bohócot sem az igazság érdekli, hanem az, hogy igaza legyen. Szeretne abban a világban élni, ahol a nők szegény elnyomottak, akikből most férfit kell csinálni bármilyen áron. Hagyd, az ilyen még egyedülálló, megkeseredett vénlányként is azt fogja rikácsolni, hogy a férfiak meg nők ugyanazok, ugyanolyanok, felcserélhetőek. :)

Utolsó, velem te ugyan még nem vitáztál, (legalábbis értelmes beszélgetést és érvekre választ nem kaptam még senkitől ebben a témában) de örülök neki, ha szerinted a vesta szüzek és az apácák jogot, orvostudományt, természettudományt és filozófiát tanultak. :-)

Persze fogalmad sincs, miről szól a vita, az oktatásnak milyen színvonaláról, mert az, hogy a nemes kisasszonyok tanultak valamit, az nem egyenlő azzal, aminek haszna és értéke van. Jóval idősebb vagyok nálad, a nagyanyám is nemesi családból származik, tudom, mit tanultak. A tények ellen hiába ágálsz, pont olyan sötét vagy, mint a holocaust tagadók. De nem gond, a világ ettől színes.

#33

Nem, ők azoknál sokkal fontosabb dolgokat tanultak, de tanultak a felsoroltak közül jó néhányat is. Az, hogy te férfiként azonosítod magad, és szeretnéd elférfiasítani a többi nőt, nem érv, mint ahogy nem is voltak érveid, hiszen általánosan a feminizmusnak (és kommunizmusnak, (poszt-)liberalizmusnak, és kapcsolódó eszméknek) nincsenek érvei, csak azok a fellengzős bűntudatkeltési módszerek, amiket te is próbálsz itt tolni például azzal, hogy igyekszek a pozíciómat az ún. holokaszttal összefüggésbe hozni.

>"az, hogy a nemes kisasszonyok tanultak valamit, az nem egyenlő azzal, aminek haszna és értéke van."

Kétségtelen, hogy a legaljának így nézhetett ki a helyzet, és hogy a legaljának a nem mérhetőséggel foglalkozó tudományok semmitmondóak és értéktelenek.

>"Jóval idősebb vagyok nálad"

Ez mit számít, vagy ki kérdezett erre rá?

>"a nagyanyám is nemesi családból származik"

Egy nemesi családnál való cseléd munka még nem jelenti azt, hogy onnan származott öreganyád, még akkor sem, ha a pajtájukban lakott.

>"tudom, mit tanultak"

Már bizonyítottad, hogy nem tudod.

>"A tények ellen hiába ágálsz"

Projekció.

>"pont olyan sötét vagy, mint a holocaust tagadók"

Ez meg egy tipikus baloldali-női húzás, azonosítani az ellenfelet valami olyannal, amit az átlag birka teljesen negatívként fogad el, azzal a céllal, hogy ezzel elvedd a vitapartner hitelességét és az anti-feminista pozíciót a holokauszttal asszociáld / összekapcsold. Az a jelenség, mint mikor az őrjöngő nyugati sajtó szerint mindenki "literally Hitler", ha véletlen nem szélső-baloldali nézeteket vall.

Ismerem ezeket a taktikákat, az érzelmi manipuláció gondolkodó embereknél nem működik. Ellenben, nagyon kíváncsivá tettél a származásoddal kapcsolatban, kleines Mädchen. ;)

Engem személy szerint a vallás és a filozófia érdekel, a politikához kevésbé értek.

Vallási felekezet szerint katolikus vagyok, de nem elvakult, szívesen beszélgetek mindenkivel, hiszen a mindenkinek más a hite, még ha egy valláshoz tartoznak is.

Filozófiai irányzatot nem követek, viszont filozófiai gondolatokon szoktam agyalni.

#35

19/l

33%-os, amikor egy ember vitatkozni akar, akkor a másik fél hozzászólásaiból felméri, hogy van-e értelme azokra reagálni. Gyanítom, hogy 79%-os szaktársnő is így tett, és nem megfutamodott, hanem rájött, hogy nem vagy vitaképes. A személyeskedéseid, az érv nélküli gyalázkodásaid alkalmatlanná tesznek a vitára. Számon kéred (hozzáteszem: szerintem joggal tetted), hogy mért a korával érvel, erre a hozzászólásod végén azt írod, "nagyon kíváncsivá tettél a származásoddal kapcsolatban, kleines Mädchen. ;)"

Ne haragudj, de ilyen színvonalú vitában nem szívesen vesz részt egy gondolkodó ember...

"Férfias témák"

A középkorban biztos azok voltak XD Nálam a férfias téma ha valaki a gépszetról/fizikáról beszél vagy a szénbányászok kulimászos csudi jó életéről XD Ezernyi ilyen témát tudnék mondani...