Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Valóban alfa hímnek kell lenni, hogy egy valamilyen szinten dekoratív és 18-33 közötti gyerektelen barátnőd lehessen?
Sajnos tény, hogy a társkeresés is egy piac, ugyanolyan piac mint bármi másmilyen termékekre vonatkozó piac és ugyanazokkal a szabályokkal. Kereslet/kínálat röviden. Az a helyzet, hogy minden férfi azért valamilyen szinten szép nőt szeretne és a fiatalabb korosztályból, ami így 18-33 között van, úgy hogy persze a nőnek még ne legyen gyereke, mert már férfi gyerekét nevelni azt senki nem szeretné. Ez ellentmond a férfiak ösztöneivel. Nyilván egy férfi (tudat alatt, evolúciós, ösztönös szinten) a saját génjeit szeretné továbbadni és olyan utódokat nevelni, amit ezeket hordozzák. Na most, egy férfi az simán lehet sikeres és termékeny és nézhet ki jól még a 40-es, 50-es éveiben is. Egy férfi még akkor is válhat apává. Tehát a férfiak esetében 18-55 év kb. az a korosztály ami hajt a 18-33 éves nőkre. Ha megnézzük Magyarország korfáját, az előbbi csoport háromszor annyi embert tesz ki, mint az utóbbi célcsoport. És ebből még lejönnek ugye a gyerekkel rendelkező nők, és a csúnyák is tehát a szorzó még tovább nő.
Ezért van az, hogy ennyi férfi van (főleg fiatalon) egyedül, mert csak az alfahím-eknek jut fiatal korban barátnő emiatt? Több száz embert ismerek, sőt ezret, és a korosztályombeli, 20-as férfiak 70%-a egyedülálló, nőknek meg majdnem 0%-a, mindegyiknek van valamilyen pasi az életében abban a korban.
#10
Ez nem igaz! Több csoportosan élő állatfajnál létezik ilyesmi, pl. a farkasoknál is.
# 11
A farkasoknak nincs alfahímség.
Igaz, hogy innen indult az alfahím mítosz, hiszen a kutatók sokáig figyeltek egy falkát, ami egyetlen egy farkas köré szerveződött. Utána viszont rájöttek, hogy a szóban forgó farkas igazából nőstény és mindenkinek az anyja. Tehát az alfahím mítosz elindítója voltaképpen egy anyafarkas volt, ez pedig megtévesztette a kutatókat.
Ezenkívül alfahímek csak csimpánzoknál léteznek, azonban azt mindenki elfelejti, hogy alfanősténység is létezik.
A homo sapiens sapiens állatfajnál viszont nincsen sem alfahím sem alfanőstény.
# 14
Nem igaz. Az ember legközelebbi rokona a bonobo majom, náluk viszont nem alfahím van, hanem alfanőstény, mert matriarchátusban élnek.
Az embereknél pedig tudományosan bizonyított, hogy nincs sem alfahím sem alfanőstény.
Nem tudom miért akarja magát sok incel, pua férfi állati szintre degradálni a férfiakat.
Nekem már legalább 8 minimum fél évig tartó kapcsolatom volt pedig nem vagyok alfa. Csak van önbizalmam, perspektívám és szeretem a tartalmas beszélgetéseket.
És mindegyik barátnőm a fennt említett korosztályhoz tartozott, pedig volt nálam 6 évvel idősebb illetve ugyanennyivel fiatalabb is.
Szóval nem is értem miről beszélsz.
A 15-ös feministànak:
1. Az ember is àllat. Azt hittem Darwin óta ez màr nyilvànvaló mindenkinek, hogy az emberben nincs semmi különleges. Ahogyan Stephen Hawking is mondta "lehet nem vagyunk màsok, mint a majmok fejlett rokonai". Richard Dawkins is úgy fogalmaz könyvében: "mi, àllatok". A bonobóról meg csak annyit, hogy a csimpànzok közé soroljàk.
2. Ha te a tàrsadalmi modelled lenne a helyes, akkor az azt jelentené, hogy a pasik közt nem lennének olyan nagy különbségek, mint amilyenek vannak, mint amilyen a lúzer (béta) és a vezető (alfa) között vannak, vagy legalàbb is az arànyszàm is màsképp tolódna el. Ráadàsul a tàrsadalmi modelled alapjàn a VV hősöknek annyi esélye lenne Angelina Joule-nàl, mint amennyi Brad Pittnek volt. Sőt, ez alapjàn azt a jóslatot lehetne tenni, hogy az Szeged utcàin minimàlberen tengődő, önbizalomhiànyos Pistike majd megdugja Palvin Barbit, vagy hogy az itteni GYIK-es lúzer pasik közt sokan találnak majd 18-35 éves szexi nőt, vagy azt, hogy pl. a gimnàzium bàlkiràlynője majd ràmàszik a 10-es gamer Jóskàra. Ezek azonban nem túl valószínű események. Az àltalad felàllított tàrsadalmi modell tehàt szar, mert egyrészt nem írja le pontosan a megfigyeléseket, és az előrejelzések is meghiusulnak benne. Ha màr a tudományra hivatkozol, akkor tudhatnàd, hogy a tudomànyos modellnek 4 követelménye van, abból kettő az, amit említettem. Modelled ennek azonban nem felel meg, tehàt hibàs.
3. Az evolúciós pszichológia elmondja, hogy a nőknek tàrsadalmi rang fontos, ez is az alfahím modellt tàmasztja alà. A húgom is egy olyan embertől vàr gyereket, aki megjelenésre erőt sugàroz, anyagilag rendben van, higgadt, és biztonsàgban érzi magàt mellette, ezek bizony mind alfa tulajdonsàgok! A többi nyikhaj, lúzer csóróval szóba sem àllna! Ráadàsul mit kezdesz az emberiség múltjàval, ahol a nők mindig a legdominànsabb hímekkel (pl. törzsfőnök) keféltek? Mi vàltozott volna azóta? Az evolúciós pszichológia szerint semmi!
4. A PUA-t ismerem, az "incelt" csak innen GYIK-ről hallottam. A kettő valóban lehet egy és ugyanaz a köztudatban, mert Magyarorszàgon normàlis PUA oktatàs nincs, amit hazànkban a PUA néven adnak el, az egy médiàval szennyezett mocsok, pénzlehúzàs. Van azonban egy olyan underground közösség, ami nem reklàmozza magàt, és ott az alapítónak - aki ingyen oktatott - csak 10/10-es női vannak/voltak, akik odàig vannak érte. Ő a szó szoros értelmében alfa. A legtöbb pasi ugyanis csak a divatmagazinban vagy a pornóban làt kerekseggű, szőke, babaarcú, nagy mellű csajt, de sosem lesz neki olyanja, mert még a luxusprosti tarifàjàt sem tudja kifizetni.
A modelled értelmében persze nem kell az alfasàg az ilyen nőkhöz. Egyszer az incelek fognak meglincselni, amiért ilyenekkel hülyíted az embereket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!