Szerintetek van benne igazság?

Kamu. Romanok felololem feldughatjak.

O, miert is kell egy nonek gyengenek lenni?

Egy ujabb balphasz, aki jogot akar maganak, csak mert farka van.

Dz a vilag mar elmult....

Az a baj, hogy a nők elkezdtek felkapaszkodni. Nem tárgyak, nem tenyészkancák, hanem élvezik és gyakorolják is az autonómiájukat és azt, hogy bárminek tanulhatnak, bármilyenek lehetnek, mint a férfiak.

Anno a férfi-lét alanyi jogon járt. Férfi az volt, akinek lógott valami a lába között és ezt senki meg sem kérdőjelezte. Ma, azáltal, hogy nem csak a férfinek lehet mindent a közéletben és a munkaerőpiacon, hanem a nőnek is, ez nem alanyi jogon alakul a biológiai nemből adódóan, hanem ki kellene vívni. Igen, a férfiaknak férfinek kellene maradni egy függetlenebb, erősebb nő mellett is, egy olyan nő mellett, aki ugyan átvállalja az életben a terhek egy részét és képes ugyan olyan fizetést/életet/karriert elérni, mint egy férfi, de egy párkapcsolatban nem lesz férfi és gyanítom, nem is akar soha férfi lenni.

Nem akarok ujjal mutogatni a férfiakra és elhiszem, hogy van a nőknek egy vérmes rétege, aki degradálónak tartja az udvarlást is. Viszont a többség esetében érvényes (mindenhonnan ezt hallom), hogy egyenlőek vagyunk ott, ahol emberekként vagyunk jelen és kölünbözünk ott, ahol én nő vagyok, a másik meg férfi.

Itt az oldalon is nagyon sokszor megy, hogy "hát én majd udvarolok meg kezdeményezek meg eltartom a nőt, de ő akkor várjon otthon kajával meg tiszta otthonnal, meg-..." NEM! Azért nem, mert egy háztartásban emberek élnek, egy munkahelyen emberek dolgoznak, de egy hetero párkapcsolatban egy férfi és egy nő van jelen. És nem kellene a férfi és a női nemi szerepet összemosni a munkavállaló, az állampolgár, a nevelő és az otthonát rendben tartó ember szerepével. Mert míg utóbbit mindenkinek kutya kötelessége gyakorolnia és helytállni benne (és ebben van hatalmas potenciál, hogy már nem minden a férfire marad a házon kívül és nem minden a nőre a házon belül, hanem feloszthatják és összedolgozhatnak, mert már nem "ciki" a gyeses apuka és a mérnökasszony), addig az előbbinek mindenkinek az identitásához kellene tartoznia. Hogy én nő vagyok és nőként viselkedek a párommal szemben. És én férfi vagyok és férfiként viselkedem a párom mellett. Mert egy nagy szőrös ember ha kényes-finnyás-hisztis, az igenis nevetséges. És ha egy apró, finom ember teper egy nagy szőrös emberért, mert az nem képes fordítva megmozdulni sem és a vacsorát is meg kell neki szinte rágni, az is nevetséges.

Ezek az egyenjogúsághajhász idióták pont azt teszik tönkre, amiből anno a legszebb alkotások születtek. Azt az igazi, igazán szép, romantikus kapcsolatot. És mivel a férfi inkompetenssé válik a férfiszerepében, mert nincs arra eszköztára (hisz a szülei idejében ez másképp volt), hogy miként legyen férfi egy nővel szemben, de miként viselje el, ha máshol egy nő épp olyan, mint ő, máshol keres visszacsatolást a férfiasságára. És elindul a homofóbia, a lánckúrás és társai. Mert szerepválságban van. És identitásválságban. És ebben is nő fel. Szvsz.

Ez nem gyengén így van, igen.

40%ban, ami elég erősnek számít, az általánosítások körében.