Teljesen érthető az hogy manapság olyan sok férfiatlan férfi van és egy ilyen férfi nem tehet arról hogy férfiatlan?

Attól függ mit értesz férfiatlan férfinak.

A férfiak 99.99%-ának van fütyije ha ettől férfi valaki.

Vagy ha arra gondolsz hogy a férfiak divatja kb ugyan az mint a nőké az pedig társadalom + birkaság.

Ha arra gondolsz hogy nem tudnak szerelni javítani az az érdektelenség.

Ha pedig arra hogy úgy viselkednek mint egy gyerek 20-25 évesen is az szintén a társadalom hibája.

Manapság ez a libsiség megy hogy mindenki fogadjon el mindent és kész. Így meg felesleges nemiségekről beszélni, vagyis ezt a férfiasságot meg nőiességet szóba hozni.

Attól, hogy a nők megerősödtek, a férfiaknak nem kellene gyengének lenni. Ez az egyik. Az a baj, hogy a nők megfelelnek a modern női szerepnek, és most nem a feminácizmusra gondolok, hanem arra, hogy valaki nő, és mellette önálló. És most ne keverjük ide azokat az izéket, akik eltartatják magukat valami balekkal.

A férfiak válláról a régi rendszerhez képest lekerült a teher. Én ezt mondanám a férfiatlanság egyik fő okának. Azt, hogy már nem kell családfenntartónak lennie, már nem kell erős, egyedülálló férfinek lennie a családban, mert ott a nő, aki az esetek többségében beszáll az anyagiakba, amellett, hogy az esetek többségében nagyobb részt vesz ki a nevelésből is.

Alapvetően az a hormonadag, ami van is a természetben, nem befolyásol minket ennyire. Főleg nem a társadalmi nemeket. A tesztoszteron csak az izomzatot és az agressziót "gerjeszti", az ösztrogén (de lehet, hogy ez egy másik hormon) a testzsírt és a szőrösödést. A hangszín változhat, apróságok változhatnak, de nem lesz egy kifejlett egyedből egy totál másik nemű egyed. Ha ennyire ingatag lenne a hormonrendszerünk, a fogamzásgátlótól a nők teljesen átalakulnának, de nem ez történik.

A katonaság már lehet gond, de nem a katonaság visszaállítása a megoldás, hanem egy elvárásokkal teli nevelés és nagyobb szigor az iskolákban.

A rossz apamintában viszont teljesen egyetértek. És milyen ironikus, hogy a férfiatlan (azt ne nevezzük férfiasnak, aki menekül a kötelesség elől és nem képes elköteleződni), családelhagyó apák gyerekei csúsznak szét a legjobban. Ebben nem csak a férfi hibás, hanem mindkét fél, nem kellene gyereket gyártani a bizonytalanságba. DE megjegyzem, sokan nem tudják, mi lesz 5-10 év múlva, teljesen érthető, hogy vannak ilyen családok akkor is, ha az ember babavállaláskor biztos volt a dolgában. Itt megjegyzem, a lányoknak is szükségük van apára.

A legnagyobb gond szerintem abban a szerepválságban van, amit a modern liberalizmus idézett elő. Azáltal, hogy felbomlott a női-férfi dimorfizmus társadalmi oldala, akkora szerepválság alakult ki, hogy az ember vagy mázlista és kifog egy következetes, stabil családot, amiben az értékek konzekvensek és egyértelműek, vagy lát férfinőt, nőférfit, de nem is nevezhet lassan már senkit férfinak vagy nőnek, mert van queer meg transz meg anyámkínja. Szerintem egy olyan világban, ahol semmi sem egyértelmű, sem nőnek, sem férfinek lenni nem egyszerű.

A lányokat pedig nagyobb odafordulással nevelik. Az anya többet beszél hozzájuk, segítőkészebb, segít feldolgozni az érzelmeket, akár fiúk, akár lányok, de ez csak a női oldal. Egy kisfiúval bizonyos dolgokról hiába beszél az anya, ha az apa vagy nincs ott, vagy nem képes férfias témák szempontjából kitárulkozni.

Én ugyan nő vagyok, de nekem sem volt egy stabil családi hátterem. Nem rossz a családom, de nekem sem volt sokáig egyértelmű, "hogyan kell nőnek lenni" és igaz, ami igaz, nem is akarok tipikus nő lenni azóta sem, de azért ahhoz, hogy elfogadjanak és ne nézzenek rám ferde szemmel, nekem is meg kellett tanulnom magamtól azokat a dolgokat, amik egy kislányt kislánnyá tesznek. És totál megértem a férfiakat is, hogy mennyire nehéz ez nekik, hiszen nekem legalább ott volt lelki társként az anyukám, aki azért mutatott felém egy relatíve jó női mintát, apukám meg fiúnak akart nevelni, de ez már egy másik sztori.

A mai világban nehéz ilyennek vagy olyannak lenni és lehet, hogy van, aki élvezi, hogy nem hívják ennek vagy annak, nem identifikálják ennek vagy annak, én nagyon nem. Én szeretném ennek vagy annak hívni magam, és másokat is és nem szeretem, ha valaki minden, de ugyanakkor semmi. Pedig manapság pont ez van. És most nem arra gondolok, hogy nem szeretem, hogy férfias(nak titulált) munkát végzek nőként, hanem tényleg a tehén bssza a bikát és ez nekem nem fér bele.

Viszont, ami a dolog jó oldala, ebben a nagy káoszban talán mindenki kicsit jobban megtalálja mégis magát. Tudom, onnan nézve, ami a kérdést is ihlette, ez nem tűnik így, de sok nő már nem akar erős férfit. Már nem annyira elkülönített az, hogy mi a férfi és mi a nő. Már belefér az, ha egy lány mérnök lesz és belefér az, ha egy fiú óvóbácsi. Belefér romantikusnak és gyengének lenni egy férfinél is és belefér erős, domináns nőnek lenni. Lehet, hogy nem úgy tűnik, de ez így van. Manapság már annyian vannak azok is, akik másfajta férfit akarnak, mint azok, akik a hagyományos szerepekre vágynak (szigorúan csak a kapcsolatban!), mint én. És amennyire nehéz megtalálni a magatok identitását, ha megtaláltátok, ezzel ellentétben sokkal könnyebb találni hozzátok illőt. Legalábbis én így érzékelem.

Teljesen mindegy, hogy érthető vagy sem vagy ki tehet róla.

A nőknek férfias férfiak kellenek, nem férfiatlanok.

Nincs értelme győzködni. El kell fogadni és vagy férfiasodni vagy bele törődni.

#2

Azta mindenit. Evek ota nem olvastam ilyen jo kommentet, pedig a kerdes inkabb volt polgarpukkaszto, mintsem tenyleg valaszra varo.

Az a baj, amikor az ember ismerkedik, akkor ilyen szinten ervelo ertelmes no 100 000bol egy van. S arrol folytatjuk a beszelgetest, hogy mindketten szeretjuk a nutellat. Olyan jo volt ezt most olvasni.

Foleg ugy, hogy nagyjabol egyet is ertunk.

A ferfi dolga az, hogy felallitson egy keretet. Ezt a keretet megmutatja a nonek, aki vagy azt mondja, hogy rendben, elfogadom, vagy azt mondja, hogy hagyjuk egymast. A problema abbol adodik, hogy most a férfi, megnezi a no keretet, es o probal abba beleilleszkedni. Pelda:

Nem mindegy, hogy a ferfi azt mondja, hogy keresek 200 000 ft-ot s ez boven eleg arra, hogy parkapcsolatba eljek valakivel. Vagy keresek 200 000 ft-ot s remelem valakit talalok, akinek ennyi is eleg. A kereset penzbeli osszege nem valtozik, csak a keret ahogy talalva van, az igen.

Ferfi modellel, egy az egyben egyetertek. Zimbardo-fele tanulmanyok is ezt tamasztjak alá.

Teher: ez egy erdekes kérdés. S ebben is igazat adok, bar nem a katnasagot, hanem a haboruk az ehezes, s a kulonbozo traumak tulelese ami megtanitotta az egyent, hogy, muszaj dontest hozni, kulonben meghal. Az elumlt 3 generacio mar ugy not fel, hogy “biztonsagban volt”. Megszunt az igazan lelekformalo teher.

Szerintem oktatas szintjen ugyanugy ott van a teher. Szegeny gyerkeknek egy heten tobb orajuk van mint anno nekem volt, mi kint fociztunk meg bandaztunk helyette.

Amiben en latom a problemat, az a

1) kereslet-kinalat

Hogy legyen egy ferfi magabiztos, mikor azt latja, hogy egy 16 eves csinos lanynak parkeresesi szinten labai elott hever a vilag?

Likeok, kommentek, meghivasok, tancfelkeres, randira hivas

S a vele egykoru srac, onmagaba nez mit tud felmutatni. Semmi kulonoset, egy kicsit sportol,van par haverja, szeret olvasni, megcsinalja a hazi munkat es tanul. Ezzel szemben aki szinten el akarja hivni a lanyt az ki van gyurva, van autoja, vicces, egyetemre jar. Nyilvan mindenki egy ertekesebb partnerre vagyik, igy a 16 eves lany is azt fogja valasztani, aki a szemeben a legtobb erteket kepvisel, s ez legritkabb esetben az atlagos srac akinek atlagos elete van.

S erre ratesz egy lapattal a szocialis media igy meg tobb ember irja, hogy ilyen szep vagy, meg olyan szep vagy-ot. Ezzel szemben az internet elott, egy ugyanolyan 16 eves lany elott akik itt laktak a kozeleben illetve a suliban kapta az egonovelest.

2.) biztonsag, ez mar leginkabb sajat elmelet, osszeollozva innen-onnan. A biztonsag, a csalad megovasa mindig is a ferfi feladata volt.

Viszont, a jelenlegi rendszerben egy dolog nincs biztonsag. Meg tudod mondani mi az a szak amit erdemes tanulni, mert 5 ev mulva is versenykepes lesz? Vagy mi az az uzlet/termek amivel jol lehez keresni 5 ev mulva is? Nem, annyira gyorsan valtozik minden, hogy elore tervezni szinte lehetetlen. A ferfi miota a vilag a vilag, kiszamolta kikalkulalta, mit hogy fog csinalni. Mennyi buzat kell vetni, hany mamutot kell megolni, hany lovat kell megpatkolnia, hogy a csaladjat el tudja tartani. Mivel ezt most nem lehet, igy jon az apatia korszaka a motivaciovesztett allapott, a felesleges terveket szoni, mert az ugyis megy a levesbe felfogas. S ezzel a ferfi elvesztette egy ujjabb funkciojat.

Hogy akkor mi a megoldas?

Ahogy Poppper mondja az egyik eloadasaban, “kerem tisztelettel, nem tudom”.

En fontosnak tartom, azt, hogy ferfi felismerje, hogy o ertekes, s ha nem az akkor mi az oda vezeto ut! Valaki jokepu, valaki jo dumas, valaki gazdag, mindenkiben vannak olyan teruletek amivel fel tudja hivni magara a figyelmet.

Illetve meg kell tanulni elbukni. S ez csak ugy lehet, ha az ember folyamatosan probalkozik. Ugyanis ha visszautasitott az elso par lany az rosszul fog esni, de ha mar 100 akkor a szazadik nem hagy mely nyomot, s ez oldja a gatlasokat, s a 101.dik osszejon.

Megegyszer koszi a kommentet!