Regen is igy volt, vagy csak a mostani generacio gondolkodik igy? Melyiknek fontosabb a kulso a feriaknak vagy a noknek?

Draga, mar az okorban sminkeltek.

A tortenelemben legalabb ennyit foglalkoztak a kulsejukkel a nok es ferfiak is, mar ha megengedhettek maguknak. A ferfiak vonzonak velt parokat hordtak, a nok ajulasig osszehuzott fuzokbe prrseltek magukat, hogy vonzoak legyenek. Mashol a labukat nyomoritottak ossze, hogy szex kicsi legyen.

Amig allando haboruk dultak, a fizikai ero meg jobban szamitott, a nehezebb munkak miatt is.

Szoval ne rinyalj, mert regebben emellett meg az is alap volt, hogy gazdag legyen a ferfi, senki nem hazasodott rangon alul. Es ahova szulettel, ott is maradtal. Nemes, paraszt, stb. atjaras nem volt.

Most legalabb tanulassal es szorgalommal barki viheti barmire.

Hidd el, semmi nem volt jobb. Csak siras nelkul elfogadtak az emberek.

Ezt a kérdést kismilliószor felteszik.

Mindenki a másikra mutogat. Ugyanannyi nő szerint fontos a külső mint ahány férfi szeirnt.

Szállj le a földre! Már a legtöbb mese is arról szól, hogy a lány szép, a herceg pedig jóképű és gazdag. Gondolod, hogy dédanyáink hozzámentek minden nyomorékhoz? Hogyne!

A külső mindkét nemnek fontos. A különbség ott van, hogy rengeteg pasinak hosszú távon is elég az, ha a csaja jól néz ki. Aztán ha már nem (szülés után) jöhet a következő. Egy nőnek alkalmi szexre elég a jó pasi, de ha családot akar, akkor oda ez kevés lesz.

A ferfiak kulso alapjan valasztanak inkabb part, regen is es most is.

Ez osztonos. Aki azt mondja, hogy neki aztan edes mindegy az hazudik, neki se mindegy, csak neki nrm jut.

A noknel, ahogy az elso is irta, regen ha egy fokkal szebb az ordognel az eleg. Sokkal kevesbbe szamitott a kulso, mert a ferfinak mas funkcioja volt. Eltartani a csaladot, fizikailag vedelmezni a not.

Regen is azok a ferfiak akik lyukat beszelgek a csajok hasaba azok voltak a nyero, mert ez egyet jelent azzal, ha a rosszul all a csalad szenaja, akkora ferfi ki fog talani valamit. Ugyanez igaz a masik fo tulajdonsagra, a magabiztossagra. Ha egy ferfi magabiztos, az azt jelenti, hogy van hatalma a sajat kornyezete felett, vagyis biztosabb a csalad jovoje.

Most a noknek fogalmuk sincs igazabol mit akarnak. Annyi figyelmet kap az internet es a szocialis media miatt, hogy emiatt felment az a lec eroteljesen. S mar nem mindegy a ferfi kulseje.

De hogy rugjak a ferfiakba is kicsit, regen Egy atlagos lany is szep volt, most a nem rossz kategoria.

Inkább melyik ember szerint fontosabb. Nincs ilyen, hogy a férfiaknak fontosabb, vagy a nőknek. Aki kicsit érettebb személyiség, belátja, hogy a csak külsőn alapuló választások katasztrofálisak és más szempontok felértékelődnek nála, elkezd okosabb pontok mentén szelektálni és nem esik hanyatt egy szép külsőtől. Attól még fontos lesz neki valamilyen szinten, nyilván.

Régebben is így volt. Sőt, még az állatvilágban is így van, de az állatvilágban a viselkedés (belső) is ugyanúgy számított. Meg nálunk az ókorban is, sőt, korábban is, a fényes szőrrel, az erős hanggal, meg más fajspecifikus kritériumokkal, satöbbi. Most annyival könnyebb a dolgunk, hogy ezer és ezer módszer áll rendelkezésünkre, hogy ne úgy nézzünk ki, mint akit a kukából rángattaak elő.. Sokan mégis megkísérelik ezt a fajta kinézetet, látszik is az igényszintjük és az önkritikájuk rajtuk. Mikor felejtitek már el, hogy az embert csak a belső vagy csak a külső adja? :D

Régen is így volt, sőt, még sokkal inkább így volt. Szerinted a dédanyád azért jött össze a dédapáddal, mert annyira elragadónak találta a belső értékeit? Nem, hanem azért, mert ugyanabban a faluban laktak, a dédapád jó vágású, dolgos legény volt, ráadásul még jól is táncolt. Vagy a családok egyszerűen emgbeszélték és összeadták őket, anélkül, hogy bármit tudtak volna egymásról.

"Régen" mérhetetlenül sokkal feszínesebb volt a világ, sosem foglalkoztak még ennyit párválasztás során a belső értékekkel, mint most. A múlthoz nagyon erős romantukis ideálok tapadnak, de ezeknek nem érdemes bedőlni: régen minden >egyszerűbb< volt, de semmi sem volt >jobb<.