Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Benneteket itt a GYK-n melyik típusú kérdés mozgat meg jobban? Az elméleti kérdések vagy amikor egy konkrét szituációban van a kérdező és tanácsot kér?
Az elméleti kérdéseknél bár igaz, hogy nincs konkrét szituáció, de bizonyos témákat jól esik megvitatni, eldiskurálgatni róluk. Itt a kérdező vélhetően a válaszokra kíváncsi, kötetlen beszéletés a cél. Elég sok ilyet lehet olvasni itt az oldalon és szerintem szükség is van rájuk.
Van a másik típus, amikor a kérdező benne van egy helyzetben, és nem tud egyedül dönteni, ezért bevonja a dologba a válaszolókat. Ennek talán az a hátránya, hogy két teljesen egyforma szituáció nem létezik, tehát itt a válaszok csak a kérdezőnek nyújtanak segítséget, másnak nem biztos. Mindig van egy apró körülmény, ami minden egyes embernél mássá teszi az adott helyzetet. Itt empátiára van szükség, ami sokakból hiányzik, viszont aki szeret másokon segíteni, nyilván jó szívvel válaszol.
Melyik típusú kérdés az a kettő közül, amelyikre szívesebben írtok választ? A kötetlenebb beszélgetés érdekesebb, vagy az a jobb, amikor tanácsot kell adni egy dilemmában, gondban lévő illetőnek? Vagy adott esetben mindkettő meg tud mozgatni titeket?
Egyértelműen az elméletiek, annak van valamennyi értelmük is néha. A konkrét esetesek többsége viszont teljesen rosszul van feltéve, "mit tennél?"-kérdésnek van álcázva, de közben a kérdező azt akarja megtudni, hogy az ő egyedi, személyes esetében a másik fél vajon mit gondol, vagy mit fog tenni. Mivel itt teljesen másféle emberek, teljesen másféle szemléletmóddal, történettel válaszolnak, torz lesz az eredmény. Nem lesz semmire használható. A kedvencem az a típus, amikor kifejti, hogy "ha te egy 38,5 éves férfi lennél, és két éve láttál volna egy lányt, aki közepesen bejött volna neked, és most láttad az utcán egy kedd délután, de közben feleséged van, akkor mit gondolnál?". HÁT BMEG! :D
Az egyéb konkrét problémák meg kicsinyesek, unalmasak számomra, és abszolút nem érdekelnek.
Ez nem ettől függ hanem a témától. Volt hogy elméleti kérdésnél szálltam hajóra és nyomon követtem, mert izgalmaz téma volt, vagy legalábbis nem akadt meg ott a kérdés, hogy két tábor és egymásra hányta a sárt. Lehetett előre haladni és több nézőpontból is megvizsgálni a dolgokat.
A konkrét helyzetnél igazából azt szeretem amikor a kérdező halad valamerre. Szóval megy tovább a holt pontról. Sok esetben a kérdések hiányosak és így nehéz igazán tanácsot adni. Közhelyeket lehet puffogtatni. De ha jobban megismerjük a tényeket adott szemszögből könnyebb okosabbat mondani.
Szóval ez téma és visszacsatolás függvénye nálam.
Egyértelműen a gyakorlati, mivel az elméleti kérdésekből a legtöbbször csak vita van, meg elég földtől elrugaszkodottak szoktak lenni.
21/L
A konkrét eseteket szeretem, szerintem ez azért jó, mert a válaszokkal segíthetünk a kérdezőnek, hogy a sajátján kívül más szögből is szemlélje a dolgokat.
Ill. gyakran találkozom olyan kérdéssel, amikor szerintem már teljesen egyértelmű, hogy mi fog történni, de a kérdező még úgy tűnik, mintha nem lenne biztos magában, de mélyen már ő is tudja a választ.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!