Férfiként kérdezem, hogy a magyar nők nemzetközi szinten nézve jobbak, kelendőbbek, értékesebbek mint a magyar férfiak?

1. A nők alapvetően kelendőbbek, mint a férfiak pusztán azon okból, hogy a férfiak többsége szexközpontúbb, mint a nők. Azért a külföldi pasik magyarnővadászaton nem feleséget keresnek maguknak... a nők jobban elvannak szex nélkül, meg inkább érzelmi összekapcsolódás után, párkapcsolatban szeretik megélni a szexualitásukat többnyire... persze, van egyéjszakázós nő is, de sokkal több férfi van ilyen.

2. Igényesség. A magyar nők még mindig igényesebbek, mint a magyar férfiak, mert tőlük van ez elvárva. A nőt már akkor leigénytelenezik, ha kifésülés után nem babrál a hajával, ha van rajta pár kiló plusz, ha pattanásos, ha "kucu lábakhoz" midi vagy annál rövidebb szoknyát vesz, de még nem ízléstelenül minit... férfinál meg kb. a büdös csöves az a szint, amire azt mondja az átlag magyar, hogy igénytelen. A férfiak nagy része, főleg 40+-os korosztály színben, stílusban egymáshoz nem illő, öreges, alkalomhoz / helyszínhez túl sportos, elhasznált ruhákban nyomul sörhassal, aztán nyafog, hogy a magyar nők nem néznek ki úgy, mint Scarlett Johansson fiatalon, meg miért nem öltözködik nőiesebben, szexibben. És nem, ahol keresgélnének nőt, sem lesz nyerő ez a hozzáállás ilyen öltözködéssel, főleg ott nem, ahol még pénzmag is több van egy egészséges és igényes életvitelhez. Keletebbre meg valszeg nem elég a pénzük, mert akkor el kellene tartani a nőt, bizonyos országokban meg még a nő egész pereputtyát is.

Igazad van, utolsó.

Ki nem állhatom a konzervatív férfiakat, akik elvárják, hogy a nő főzzön, mosson rájuk stb.

Vagyis nem utálom őket, tőlem úgy viselkednek, ahogy akarnak, de nekem az ilyenek nem kellenek. Nyugaton már nem divat, hogy kiszolgálják a nők a férfiakat.

Nem bírom azt a konzervatív nézetet sem, mikor elítélik a nőt, aki egyszerűen több pasival kavar, mikor még csak keresni a párját.

Vagy ha egyesek szerint elítélendő az, ha túl sok férfival volt már együtt. Persze mindenkinek más a túl sok.

13. Az tudtad hogy a szabadság és a liberalizmus az nem való az emberek 90%-nak? A szabadság nem azt jelenti hogy MINDENT szabad, főleg úgy hogy magasról lesz*rják a többi embert, sőt, ők veszik zokon ha valaki rájuk mert szólni. Ez a tajparaszt egó stílus. A másik meg az, hogy egy valódi liberális nem ítélkezik ahogyan te, amit előadtál az csak a színtiszta lusta egód kivetülése.

Onnan látszik hogy ki a valódi és ki a habi, hogy a valódi pozitív dolgokról beszél, mi az ami előre viszi a dolgokat, a habi meg csak arról tud panaszkodni, hogy mit utál, mi vagy ki nem tetszik neki. :)

A magyar átok itt ül a gyk-n is, mert mindenki egymást szidja, a saját fajtáját, sőt, kizárólag csak negatív általánosításokat használ majdnem mindenki!

Férfiakról: sörhas, igénytelen, hol a söröm, pörköltszaft, lusta, szőrös, agresszív, alkoholista stb.

Nőkről: anyagiasak, k*rvák, lusták, nem szexelnek, óriási az elvárásuk, lekezelők, egó fényezők, megközelíthetetlenek, kötekedők a férfiakkal, nagyképűek stb.

Mi lenne ha mondjuk eldobná mindenki az egója által kreált katyvaszt, és mondjuk arra koncentrálna ami jó. Én pl. baromi sok jótestű, aránylag igényes férfit látok. Ugyanennyi nőt is. Aztán lehet hogy most óriási divat lett összemosni a nemeket, de attól még a férfi különbözik a nőktől. Igényesség? Mit is jelent az? Higiénia, ápoltság kezdésnek. A többi pénztárca kérdése, de maradjunk annyiban, hogy attól még nem igényes egy ember, hogy milliós szettben flangál. Igényesség? Mondjuk gondolkozás, életrevalóság, kreativitás, kommunikáció, sport, pozitív példakép a környezetére.

Nekem annyira fura, hogy ma már ott tart az emberi magasság, hogy az igényesség már csak a külsőségekben merül ki. Liberalizmus? Oda fel kell fejlődni, ebben a nyugat sem tud sokat felmutatni, ami ott megy az politikai és gazdasági irányzat, a kapitalizmus alappillére a haszon és az érdek, semmiféle képen sem az ember.