Valóban a vonzalmat kémiát nem lehet meghatározni mitől indul be, mert sokszor olyan emberek iránt érzünk vonzalmat aki úgy nem is az esetünk vagy a vonzalom oka mindig megmagyarázható (pl. kövér)?

Szerintem valahol ez fejben dől el, bár van hormonális része is, vagy kémiai, vagy nevezzük ahogy akarjuk.

Magamból kiindulva, nekem sosem jöttek be a kövér nők, nem is kezdenék velük. Nem tudom miért, de ez van, másoknak meg pont ők jönnek be.

Schopenhauer szerint az határozza meg a vonzalom mértékét, hogy a két ember által létrehozható élet mekkora eséllyel lenne közel a tökéleteshez, nyilván a két ember viszonylatában. Sok példát leír, de nekem például az ragadt meg, amikor az olyan, viszonylag magas, nem vékony, de nem is debella nőket hozza fel példának, akiket rendre alacsony férfiak hoznak lázba. Szerinte ez a vonzódás például annak köszönhető, hogy a nőben ott van az erő, a gének, stb., amik egy erőteljes gyerek létrehozására alkalmasak, és ezt veszélyeztetné egy ugyanilyen testi erőt hozó férfi, mert a jövőbeli gyerek túl nagy, az ideálishoz képest kilendülő lenne. Vagy olyan férfiakkal is példálózik, akik kiemelkedően jó kinézetűek, de mások által kifejezetten csúnyának megítélt nőbe lesznek halálosan szerelmesek, ha a nő olyan jellembeli szilárdságot hordoz, ami belőlük hiányzik. És ezeknek van ezerféle variációja.

Nyilván ez is csak egy vélemény, de szerintem érdekes.

A vonzalmat a genetika határozza meg elsősorban, ez egy ösztönös, biológiai folyamat. A lényeg, hogy MINDEN élőlénynek az az elsődleges és ez által valódi célja, hogy a genetikai állományát továbbörökítse.

Az ember sem kivétel ez alól. A vonzalom nagyrészt tudat alatt működik, egyszerűen az ösztöneink által vezérelt.

Alapvetően viszont nagy különbség van a két nem között, szintén biológiai okokra visszavezethetően.

Egy férfiből sokkal kevesebb dolog is elég, hogy vonzalmat váltson ki, ezért van az, hogy a férfiak nem annyira válogatósak.

Nyilván ez még kvázi az őskorból maradt velünk, ahol a férfinek tök mindegy volt gyakorlatilag milyen és hány nőt termékenyít meg, a lényeg, hogy továbbörökítette a génjeit. Ugye a sperma olcsó a petesejt drága. Mivel spermából gyakorlatilag végtelen van (még egy darab férfi esetében is), míg a petesejt limitált, ráadásul a megtermékenyített nő minimum 1-2 évre ugye kiesik az örökítés szempontjából potenciális körből. Nyilván most tényleg az állati szinten lévő emberiségre gondolok még, de ez ösztön szinten megmaradt velünk, ezt soha nem vetkőztük le, mivel az ember is csak az állatvilág része, így ugyanúgy igaz lesz rá is minden, mint az állatokra.

Később a társadalmak kialakulásakor ugyebár ezt elkezdte az ember tudatosan szabályozni, pl. vallás, államszervezet, a különböző intézmények, amelyek szabályozzák az emberek együttélését (pl. házasság) stb. mind azt a célt szolgálták, hogy lehetőleg a legtöbb férfinek lehetősége legyen továbbörökítenie magát, ne csak egy szűk rétegnek.

Ahogy mostanság bomlanak fel ezek a régi intézmények, úgy jutunk vissza kvázi oda ahol az őskorban voltunk, hogy csak egy szűk réteg lesz vonzó. Miért?

Mert a külső az elsődleges tényező. A külső megjelenésünk hordozza a genetikai állományunk milyenségét, pontosabban ez alapján a legkönnyebb AZONNAL megítélni, hogy ki mennyire alkalmas arra, hogy életképes utódai legyenek. A nők ezt nézik, de mint írtam nagyrészt tudat alatt.

Ezért nem tudják megmagyarázni miért vonzódnak X-hez miért nem vonzódnak Y-hoz.

Persze a jó külsejű X is felsülhet, ha minden más téren viszont nem teljesít jól és az átlagos Y is lehet sikeres, ha jól tudja kihasználni a lapjait. Meg nyilván a nők számára is különböző dolgok preferáltak, de alapvetően vannak olyan dolgok, amelyek mindenki számára egyformán vonzóak és vannak olyan tulajdonságok amelyek meg senki számára nem azok.

Egyébként a külső, a szépség annyira objektív, hogy pl. ha újszülött csecsemőknek mutatnánk képeket különböző emberekről, mondjuk lenne köztük olyan akit 100-ból 90 ember vonzónak tart és olyan is akit 100-ból egy sem, az újszülött is pontosan meg tudná állpítani hogy melyik az az ember aki abszolút nem vonzó, pedig őt még társadalmi hatások nem érték. A vonzó ember képét sokkal tovább és érdeklődőbben nézik a csecsemők is. Ez velünk született képesség, hogy el tudjuk dönten ki vonzó és ki nem. Akár egy fénykép alapján is.

Másik példa erre, ha most linkelnék egy csoportképet, ahol van mondjuk 20 ember, és megkérném a hozzászólókat, hogy válasszák ki a 3 legjobban kinézőt, garantálom, hogy kb. 5 ember körül választaná mindenki ki a számára 3 legjobbat. A sorren maximum változna, de az biztos, hogy egy szűk rétegből (tényleg kb. 5-6 ember maximum), aki közül MINDENKI számára kikerülne a 3 legvonzóbb ember.

Lényeg a lényeg a vonzódás nem más, mint az arra való kifejezés, hogy biológiailag két ember mennyire kompatibilis egymással, és ez jelentős részben az ösztönök szintjén fejeződik ki.

Nyilván befolyásolja az aktuákis korszellem, divat, szexideálok, de alapvetően pl. a nők számára, mindegyiknek, vonzó a magas férfi, az izmos férfi (férfiasan izmos, nem pedig a testépítő, láthatóan nem természetes gorilla alkat), a dús haj, az erős állkapocs, a markáns, férfias arcvonások stb.

Nyilván millió más dolog is fontos, mint az illat, a testtartás, az arc mimikája, a beszéd stílus és a beszédhang stb.

Férfiak számára alapvetően vonzó a nőies megjelenés, a teltebb mellek, a kerek, szintén telt fenék és combok, a csípő, a testarányok, a nőies arc (finomabb vonások), illetve voltak arról is kutatások, hogy a férfiak előszeretettel választanak olyan nőt aki hasonlít az anyjukra valamilyen mértékben.

De egyébként mint írtam a férfiak nem annyira válogatósak, mivel nekik úgymond mindegy a dolog.

Erre bizonyíték, hogy a történelem során valah élt nők 80%-a továbbörökítette a génjeit (magyarán szaporodott), míg a férfiaknál esetében ez a szám csak 50%. Magyarán a valah élt férfiak fele úgy halt meg, hogy nem lett utóda soha. Mondjuk ez logikus is ha belegondolnuk, mert pl. a háborúkat is nagyrészt a férfiak vívták, jellemzően fiatal férfiak, akiknek még kvázi ideje sem volt családot alapítani.