Incelek ti lennétek papucsok csak hogy legyen valaki?

"szerintem az incelség egyik fontos velejárója, hogy béta testbe zárt alfákról van szó."

[link]

5ös, ezen nekem is megakadt a szemem.

"A többi incel nevében nem beszélhetek, de szerintem az incelség egyik fontos velejárója, hogy béta testbe zárt alfákról van szó."

Tehát azt mondod, hogy az incelség egyik fő oka az önreflexió és önismeret hiánya? Mert az, hogy úgy viselkedsz mint ami nem vagy, az szerintem ezt jelenti..

#6: Ennél szebben én sem fogalmazhattam volna meg. A tranzakcióanalízis makacs dolog és a gravitációhoz hasonlóan, azokra is hat, akik "nem hisznek benne".

Egyenlőség (és innen nézve a világon bármi, ami a jog szemüvegén keresztül látható) csak illúzió, a természetben nem létezik ilyesmi. A természetben minden és mindenki arra törekszik, hogy a lehető legkisebb erőfeszítéssel (ebben áll az egyéni különbözőségünk, hogy amit nem erőfesztésnek élünk meg, azért nem kérünk ellenértéket (még ha a másik fél azt értékeli is) amit viszont annak, azért akkor is ellenértéket követelünk vagy vergődünk (akár csendben, magunkban, de frusztráló, szorongató érzés), ha valójában az a tulajdonságunk, képességünk senki számára (akik a környezetünkben vannak) nem bírnak értékkel.

És ezt hiába tudjuk, boldogok nem leszünk tőle, mert boldog csak az autentikus, önazonos ember tud lenni. Aki ténylegesen szereti azt a tevékenységet vagy ténylegesen akkor is az lenne a tulajdonsága, ha a társadalom megvetné őt érte, amit épp az ellenkező nem bizonyos tagjai vonzónak találnak benne.

Ezért lesznek még szupergazdag emberek is öngyilkosok néha.

Az alap emberi egzisztenciális válságot is nehéz megélni, hogy halandóak vagyunk, öregszünk és talán sosem fogjuk tudni kipipálni a bakancslistánk összes elemét. De ez legalább mindenkit többé-kevésbé azonos mértékben sújt. Illetve véletlenszerű és maximum a teremtőnél reklamálhatunk.

De mikor azt látjuk, tapasztaljuk folyamatosan, hogy bizonyos férfiak több mindent megengedhetnek maguknak vagy megkaphatnak UGYANANNÁL A NŐNÉL, mint azok, akiknek élete későbbi szakaszaiban "esélyt ad", akkor az nagyon kínzó érzés tud lenni.

A nők, eleve önérzetből össze se jönnének olyan férfival, akit az előző exe anyagilag kisemmizett, de amennyiben mégis történik ilyesmi, rendszeresen vitáknál előkerülő téma, örökös puskaporos hordó lesz az, hogy bezzeg az ex, neki milyen jó, gondtalan élete volt, ő fele annyit nemkap, pedig mos-főz, takarít, kinyalja a s..ggét, stb.

Fordítva viszont férfiként egyenesen elvárt, hogy mi bizonyítsuk azt, hogy méltóak vagyunk az adott nőre, hogy nem vagyunk olyanok, mint az exek a sorban.

Valahol az a sárkányos dolog szimbolikus. A nő lelkében lévő sárkányokat kell lefejeznünk azzal, hogy felüllicitáljuk az exet. Ha az ex munkakerülő volt és élősködött, akkor mi egy hónapra se veszíthetjük el a munkánkat vagy nem kezdhetünk startup vállalkozásba akkor sem, ha van több millió megtakarításunk, mert ott lebeg damoklész kardja.

Ha az ex félrelépett, akkor mi vita nélkül nem igazolhatunk vissza nőnemű kollégát sem és ha mosolyog ránk egy eladólány a boltban, akkor annak tuti oka volt, biztos ex vagy alkalmi kaland, valljuk csak be.

Ha az ex verte a nőt, akkor mi már a hangunkat sem emelhetjük fel, de még ez se kell, alapból nyilvánosan, emberek előtt az utcán, boltban kapjuk a megszégyenítést, hogy "Már megint ez a téma, ha nem azt csinálom, amit mondasz, akkor meg fogsz verni?" mintha egyszer is történt volna ilyesmi.

Hiába állunk empatikusan bárkihez, amikor fordítva ennek a töredékét nem kapjuk meg. Hiszen mi "csak" férfiak vagyunk, nekünk nem lehet lelkünk, mi nem lehetünk érzékenyek, nekünk mindent tűrni kell és mindennek a nő körül kell forognia.

#12: "Tehát azt mondod, hogy az incelség egyik fő oka az önreflexió és önismeret hiánya? Mert az, hogy úgy viselkedsz mint ami nem vagy, az szerintem ezt jelenti.."

Megfogalmazhatod így is, amennyiben az incelt nem tekinted emberi lénynek.

Viszont megfogalmazhatod úgy is, hogy mint mikor a transznemű szenved, mert nem olyan biológiai testbe született, amiben jól érzi magát.

Vagy a meleg/leszbikus, mert a saját neméhez vonzódik.

Vagy a fogyatékkal élő, mert szeretne akadálymentesített életet, esélyegyenlőséget.

Amennyiben az első felé hajlasz, hogy az incelt nem tekinted embernek, kérdezd meg magadtól, hogy mennyire helyénvaló egy társadalomban az, hogy a nők a számukra vonzó férfiaknak mindent IS elnéznek, egyenlőBB elbírálásban részesítik őket, ők maguk adnak önszántukból privilégiumokat nekik azzal, hogy a SAJÁT alapelveiket feladva rongyként odavetik magukat nekik, hiszen ez a SAJÁT DÖNTÉSÜK, SAJÁT AKARATUK, amibe te kívülről nem szólhatsz bele. Ami ok, érthető, de akkor fordítva ők se háborodjanak fel, mikor a 40-es pénzes pasik inkább sugar babyt tartanak, minthogy leálljanak a korosztályukkal. Vagy mikor a férfi közli, hogy el lehet tipegni, mert megöregedtél és beújított egy szeretőt és az ügyvédei gondoskodnak róla, hogy nem kapsz semmit, szép volt, jó volt, ennyi volt. Vagy mikor közli a bárban felszedett pasi, hogy akkor hívj magadnak a saját pénzedből taxit és menj haza egyedül éjszaka, ha nem szexelsz vagy nem szopsz. Mert oké, hogy nem volt róla szó a koktélmeghívásnál és mikor beültél a kocsijába, de ennyi erővel ha a pincér nem mondja neked, hogy pénzbe fog kerülni az étel csak leülsz és itallap és étlapkérés helyett mondod, hogy mit kérsz, akkor ha távozáskor megfognak, hogy ki kéne fizetni vagy ha nem tudod, akkor durva szavakkal illetnek, akkor feljelented az éttermet "toxikus maszkulinitásért"?

#15: Észrevetted, hogy a pénz nem illik bele a képbe, mert nem biológiai determinizmus, mint az általam felsorolt dolgok, hanem egy társadalmi konstrukció, ami korlátlanul felhalmozható az embernek élete végéig és tovább is örökíthető az utódokra, akik tovább folytathatják a felhalmozását?

Amit te írtál hasonlat, arra az illik, hogy ha úgy viselkedsz, mint egy 190 magas ember, akkor mindenki hülyének fog nézni, mert hiába ágaskodsz, nem fogod elérni a magas polcon lévő dolgokat.

Vagy mikor egy kisállat feltűnően agresszív, hogy elijesszen magánál sokkal nagyobb ragadozókat, ellenben egy medvének a látványa is elég, hogy még a tigris is arrébb menjen és inkább kerülje a konfliktust, ha nem muszáj.

Szóval ha úgy viselkedsz, mintha milliomos lennél, egy dobásod van és ha kihozzák a számlát lebuksz. Vagy rosszabb esetben több lesz az adósságod, mint amit akár egy egész élet alatt meg tudsz keresni.

Egyébként meg a legjobb két ismert példa párhuzamba állítása pl. VV Christofel és VV Alekosz.

Utóbbi semmivel sem rosszabb, még intelligensebb is, mégis a külseje miatt a kubai csődör sokkal népszerűbb a nők körében.

Vagy ott volt Damu Roland, aki ellen karaktergyilkosságot követtek el, meg ott van Mr. Missh, akinek el van nézve a nőverés, mert Jeremy Meeks-es alfás külseje van.

Alekosz, mint intelligens? Jó, nem tagadom, bitos van lejjebb is, de azért...:D

Az a gond, hogy azt, hogy hogy viselkedsz, mennyire van önreflexiód azt úgy tekinted, mint valami genetikailag kódolt dolog. Pedig nem az, ez simán változtatható dolog.

Ráadásul ez az alfaság-bétaság is teljesen ködös dolog, hisz akik ezzel jönnek eddig még sosem volta képesek konkrétumokhoz kötni, hogy mitől lesz valaki alfa vagy béta vagy egyéb.

Nomeg... eleve csak olyanoktól hallani ezt az egészet, akik magukat bétának sorolják be... Azaz saját magukat lejjebbvalónak kódolják másoknál.

Közben eszembe jutott Alekosz kapcsán egy dolog. Ő például gyönyörű példája az önreflexió hiányának. Amikor valaki bemondja élő adásban egy országos rádióban, hogy ő illegális rádió adó-vevőt használ, hogy odamenjen ahova taxisokat hívnak és fölvegye az utasokat, hogy aztán fizessenek neki amit persz enem adózik le, és bemondja a sjaát rendszámát és úgy niylatkozik az adócsalásról, hogy "az, hogy valaki pénzt ad valakinek, az az ő dolguk, nincs ebben semmi", az hűen tükrözi, hogy azt sem tudja hol van és miről beszél. Egyszerűen nincs tisztában a körülményekkel és hogy ezáltal ő mit képvisel.

Azaz nincs önreflexiója.

Vagy ugyanígy amikor azt harsogja, hogy ő igazságot tesz és egy út öflé kifeszített zsinórral lerántja a motorosokat és ottartja őket amíg a rendőrök ki nem érkeznek, hogy elvigyék a hangoskodó motorost - aki szabályosan közlekedik, cska épp Alekoszt zavarja a motor hangja - akkor kb az ember fogja a fejét, hogy.. ez az ember nem vesiz észre, hogy konkrétan életveszélyes bűncselekményt elkövetéséről beszél épp úgy, mintha igazságtételről lenne szó?

Önreflexió teljes hiánya. Ráadásul borzalmasan kínos.

#17: IntelligensEBB, mint Christofel (vagy Pumped Gabo meg a telepi cigánygyerek. Vagy Fekete Pákó. Soroljam még?)

"Ráadásul ez az alfaság-bétaság is teljesen ködös dolog, hisz akik ezzel jönnek eddig még sosem volta képesek konkrétumokhoz kötni, hogy mitől lesz valaki alfa vagy béta vagy egyéb."

Ugyanattól, amitől valaki gazdag vagy szegény. Spektrum és viszonylagos, de azért kijelenthető, hogy a hajléktalan nem lesz gazdag és nem fogja annak érezni magát akkor sem, ha a harmadik világbéli koldusokkal példálózol és hozzájuk hasonlítod őt.

Mészáros Lőrinc pedig akkor sem lesz szegény, ha akármilyen túlzó bulvárosan megfogalmazott nyelvezettel shameled őt, hogy mennyivel szegényebb templom egere a fószer, mint Elon Musk vagy Bill Gates, nem beszélve a nála jóval fiatalabb Mark Zuckerbergtől.

Nos, ugyanilyen skálán, tengelyen, koordinátarendszeren kell elképzelni ezt az alfaságot és bétaságot.

És ahogy a pénzben is előfordulhat, hogy rámosolyog a szegényre a szerencse vagy épp nyerő szériája van és bejönnek neki a jól fizető munkák és abban az időben nem üt be semmi válságos időszak és összespórol akár egy Polinéz nyaralásra, de nagyon szegénynek fogja érezni magát, mert tudja, hogy 2 év alatt gyűjtött össze annyit, amennyi most 5 nap alatt köddé válik.

Tehát összejöhet a lúzer bétának is az év 104 napjából (péntek, szombat este) 1-2-3-4 évente 1-1 kaland, de még ha feltételezzük azt az elméleti dolgot is, hogy full robotikusan, érzelemmentesen áll hozzá a dologhoz, mint a tökéletes MLM ügynök prototípusa, akkor is hónapokat, éveket öl bele, vele együtt a prostituált árának többszörösét abba, hogy összejöjjön neki valaki, aki annyival több a fizetősnél, hogy tőle megkapja azt az érzést, hogy önmagáért akarta, a nő választotta őt és nem pedig ő tárcsázta fel a nőt a sok közül.

Az alfa viszont ha otthon ül mamahotelben is a szomszédlány, kollegina, bolti eladó lány mosolyog rá, az utcán, buszmegállóban odamennek hozzá ismerkedni indirekt dumákkal, hogy nem tudja-e xy merre van, aztán elhúzzák a mézesmadzagot, amihez nagyon lúzernek kell lenni, hogy ne jöjjön rá, hogy a lány ismerkedni próbál vele.

Ha pedig töredéke energiát belefektet az ismerkedésbe és felrak egy Tindert (amin a bétának 0 matche van vagy az a havi 1-2 kamu/nem ír vissza), akkor nem győz válogatni a nők közül. Úgy sem, hogy csak mondjuk eleve 20-30%-át húzza jobbra.

Tényleg nem tudom ennél jobban érzékeltetni. Szeretném megérteni a gondolkodásmódotokat, hogy ti ezt miért nem érzitek, látjátok úgy, mint én, mikor csak ki kell nyitni a szemeteket és látjátok, hogy az egyik vért izzad és nem megy, a másik meg létezik és megy neki.

És ez nem ok, hanem okozat. Tehát aki vért izzad az azért izzad vért, mert felismerte huszonévesen, hogy sose veszti el a szüzességét, ha nem kapja össze magát. A másik pedig azért passzív és lusta, mert ő meg azt ismerte fel, hogy minek kapálózzon nők után (kivéve ha valami nagyon különleges trófea nőről van szó vagy crushról), amikor úgyis mindig akad 1-1, aki önként kínálja fel magát.

Kijelenthető, hogy a hajléktalan nem lesz gazdag azért, mert gadagabb a harmadik világbelinél. Ez így van.

Akkor Alekoszt miért egy halom emberi selejthez hasonlítod, miért nem valami értelmes emberhez?:D