Ez lehet a békés megoldás, ami egyszerre megoldja a férfitöbblet miatti incelproblémát és a klímaváltozást is?

#2: Pedig összefügg, mert minél több férfira jut 1 nő, annál nagyobb lesz a versengés. Senki nem mondta, hogy ha nem lenne férfitöbblet, hanem 1:1 arányban lennének a nemek, illetve a nők mára kialakult túlzó elvárásai miatt ha fordított lenne és fiatalkori nőtöbblet lenne az megfordítaná a folyamatot (egyébként megfordítaná, csak nagyon lassú folyamat lenne, annyi időnk nincs, hiszen a most született gyerekek 18-20 év múlva érik el azt a kort, amikor a korosztályuk ellenkező neműivel komolyabb interakcióba lépnek és még a mostani fiatalok akkor lennének 40 évesek, 60-70 éves korukig még elszippanthaták ők is a fiatal lányokat a fiatal fiúk elől, mivel egy idősebbnek ha megfelelően élte az életét mindig több vagyona lesz, mint egy fiatalabbnak. Ahol a vagyonhalmozás, a luxus és a jólét a divat, ott a fiatal lányok egy része fogékony lesz erre.

Tehát a férfiak versengési vágyát fokozza. A szabados szexualitás úgyszintén fokozza, hiszen amikor a legszebb lány a faluban elkelt, akkor az addig egymással versengő férfiak 2,3,4, stb. helyezettje beletörődött a helyzetbe és versengtek a második legnépszerűbb lányért.

Az okosabb férfiak rájöttek, hogy ha elébe mennek a problémának (és a 2. helyezett nem bízva semmit a véletlenre rámegy a 3. helyezett lányra amíg képbe nem kerül, mert a férfiak a 2. helyezett lányért versengenek tömegesen), akkor növelhetik a sikerességüket. Ez minél feljebbről indultál, annál előnyösebb volt, hiszen nem mindegy, hogy vonzónak láttad-e még az eggyel lejjebbi helyezettet is, vagy azt már nagyon nem.

A nők szintén tudták kontrollálni a folyamatot. Ha az 5. helyezett nőnek nagyon bejött a 3. helyezett férfi, akkor rányomulhatott, ezzel elterelve a figyelmét a versengésről és mivel a nő akarja őt, ezért hagyja az egész zsákbamacskás játékot és örömmel megállapodik, a többiek meg marakodjanak egymással.

Ezek nagyon gyorsan zajlottak és nem tudatosultak, csak ösztönösen eldőlt, hogy 1 adott nőért mennyi férfi verseng.

A dolog szerintem ott romlott el, mikor erre egyre többen rájöttek, hogy ez hogy működik, mert egyre többet tudtunk az evolúcióról és míg az ösztönösebb jó pasik féltek a túl jó nőktől, ezért ők népszerűtlenebbnek érezték magukat átlagosabb nőtársaiknál, erre a relativitásra pedig felépítették a teljes világgazdaságot.

A férfiak többé nem a nőkért versengtek, hanem a vagyonért, hiszen az egy univerzális értékmérő volt. Lehet egy férfi bármilyen jó pasi, gazdagon ő is jobb pasi, mint szegényen. A pénznek mindig van helye. Illetve lehet egy férfi bármekkora Quasimodo, ha elég sok pénze van, akkor rengeteg nő közül válogathat. Ez esélyt, lehetőséget ígért azoknak a férfiaknak, akik addig a tápláléklánc alján, beletörődve a sorsukba, hogy földműves parasztok meg jobbágyok voltak most ígéretet kaptak, hogy ők is vihessék valamire.

A gályarabokhoz hasonlóan úgy állították be a gazdaság fogaskerekeit hajtani ezeket a tömegeket, hogy nem kellett föléjük senki, aki ostorral verte őket, ők maguk akarták hajtani a mókuskereket, amit egyre érdekesebbé és izgalmasabbá tettek garantált nyeremények, happy hour, szerencsekerék, stb.

Most pedig annak az időszakát éljük, mikor egyre többen szállnak ki belőle önként, kezdetben csak azok, akik már rengeteget hajtottak vagy nagyon sok szerencsét dobott nekik a gép, mostanra meg már az új beszállók sem túlottan lelkesek, mert nem látják, hogy miért kellene motiváltaknak lenniük, mikor a rendszer teljesen véletlenszerűen osztogatja a szerencsét.

#4: "A háborúk szerintem nem ezért vannak, hanem a pár gazdag ember akar még gazdagabb lenni (pedig biztos van nőjük) és ilyenkor simán ki tudják játszani indítóokként pont a vallást és a történelmi sérelmeket, sőt a klímaválságot is."

Mint mondtam, önmagában nem oldaná meg, de elengedhetetlen pontja. A gazdag ember is azért akar gazdagabb lenni, mert olyan világot élünk, ahol mindenkitől akad jobb, nem létezik 1 igazi, hanem több igazi van, viszont leggazdagabból csak 1 van.

Emberek nélkül nem lehetne háborúzni. Ha valaki boldog és elégedett az életével, azt nem tudod háborúba küldeni.

"A fogyasztói társadalmat nem fogod tudni rávenni, hogy bárki bármiben önkéntesen nélkülöző szerzetesnek álljon vagy annak adja a gyerekét."

A fogyasztói társadalom össze fog omlani, a kérdés csak az, hogy hány embert visz magával és milyen károkat fog hagyni maga után. Az individualizmus csak egy határig tud működni. A korlátlanul felhalmozható, véges erőforrásokért folyó küzdelem nem fenntartható, mert felemészti önmagát. Reménykedni lehet benne, hogy jön valami tudományos áttörés és akkor nyertünk újabb 10-15 évet. De az ezekkel nyert idő is egyre csökken, mert egyre nagyobb a jólét-éhsége annak a tömegnek is, aki majd a harmadik világból elindul.

#7: Egy matriarchális társadalmat el tudnék fogadni. Az a bajom, hogy amit a mai ultrafeminizmus megtestesít, annak ehhez köze nincs, hanem a fogyasztói társadalmat viszi tovább úgy, hogy a korábban megvetett, nőket tárgyiasító férfiakat a férfiakat tárgyiasító nőkre cseréli le. Ráadásul mivel ez nem megy tisztességes módon, a hatalomátvételben sikertelen nőket lobbicsoportok próbálják meg hátszéllel tolni, mert minél többen maradnak ki, annál inkább bukik az elmélet. Mint minden létező szervezet, legyen az vallás, alapítvány, civilek, a legjobban attól fél, ha elfogy az utánpótlás, csökken az új belépők száma, régiek lépnek ki és az aktív tagok passzívvá válnak.

Így hát egyre elborultabb dolgokkal próbálják felhívni magukra a figyelmet.