Ilyen gondolkodással férfiatlan lennék?

10# "Amúgy ha egyáltalán nem érdekelne ilyenkor a szex és a nőkre nem mint potenciális partnerre, hanem semleges lényre tekintenél míg nem jönne az az egy, aki megfog, ha 3 év múlva, akkor akkor és amúgy teljesen jól elvagy és ŐSZINTÉN röhögsz és szánakozol azokon a haverjaidon, ismerőseiden, akik kapcsolatfüggők…"

Nekem ez az attitűd a nick neved első felével cseng inkább egybe, mintsem a tartás és a férfiasság fogalmával. Teljesn normális az, hogy valaki társra vágyik, az érzelmek hiánya nem egyenlő a tartással. Akit egyáltalán nem érdekel a szex, azok pedig az aszexuálisok.

"Vagyis egy stabil párkapcsolat mellett úgy tud bárkit megdugni, FÜGGETLENÜL attól is, hogy az jobb vagy rosszabb az aktuális párjánál"

A másik hátbaszúrásáról úgy beszélni, mint valami svédasztalozásról minden, csak nem tartás.

#12: Mivel az emberekbe nem látunk bele, ezért vagy elhisszük, amit szavakkal kimond, vagy nem. Esetleg a tetteit elemezzük.

Például mikor a jogosítvánnyal rendelkező, nagyon jól kereső IT-s ismerősöm, aki egy időben cégautót is kapott és van neki saját ingatlana meg több millió megtakarítása és az apjától is bármikor elkérhetné a kocsit nagy Karácsony Gergely fan és diszkréten fikázza a belvárosi autókat meg szerinte egész Budapestről mindent a haszongépjárművek kivételével ki kéne tiltani, akkor neki elhiszem, hogy ő tényleg autentikus.

De mikor a csóró, ugyanannyit kereső, mint én, de eladósodott, de albérlettel felvágó kollégám nyomja teli pofával ugyanezt a dumát, akinek jogsija sincs, de persze néha lebukik, mikor meglát egy jobb verdát és "apám, azt nézd kis takony ott vereti benne" akkor azért erősen azt feltételezem, hogy bort iszik és vizet prédikál és ő lenne az első, aki egy lottó ötösnél már a lambóval csapatná.

Vagy mikor nyilvánosan olyan lány kel ki a férfiak bizonyos viselkedése ellen, akikről biztosan tudod, hogy legalább egy még ennél is olyanabb férfivel volt dolga és ő tepert érte annyira nő létére (miközben máskor ennek is hangot ad, hogy ő elvárja, hogy nőként neki udvaroljanak, érdekes, néha tesz kivételt) hogy az ismerős srác emiatt még egy nemibetegséggel is megajándékozta őt, mert nálunk nyígott, hogy segítsünk már neki, mert segítsünk már, mert "taknyos" lett a farka, mert meghúzott valami kis izét a Living Roomban most meg írogat a régi gádzsi, hogy jönne fel hozzá és ő dugna ugyan, de fél, hogy észreveszi a csaj. Mi meg látva, hogy úgysem tudjuk lebeszélni meg amúgy sem volt saját életünk, inkább vártuk a végkifejletet. A lány táppénzre ment pár nap múlva "tüszős mandulagyulladással" a srácot is beparáztattuk, hogy nem-e AIDS-es, de aztán kiderült, hogy nem, a lány meg valószínűleg azóta is hordozó lehet, ki tudja hány ártatlan szerencsétlennek adhatta át.

Úgyhogy a tartásra visszatérve, aki bármikor leakaszt 1-2 héten belül egy szexpartnert, az könnyen beszélhetne, mégis mint a példám is mutatja, hogy ez sem garancia semmire, vannak, akik így sem tudnak maguknak parancsolni.

Aki viszont hosszú ideig egyedül van, annak egyre jobban fel fog értékelődni a szemében egy bármilyen kapcsolat, egyre elviselhetetlenebbnek tartja majd a magányt.

És a magányt megélni sem olyan intenzitással fogja. Hisz aki aktív szexuális életet él, az általában nem csak azt él, hanem van hasonszőrű baráti köre, stb. Tehát életének a többi pillérje is stabil.

Aki meg nem, annak az életének a többi pillérje sem stabil. Emiatt még kegyetlenebbül éli meg a magányt.