Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért lett negatív kifejezés az incel?
Azt értem, hogy páran ennek a mozgalomnak a nevében követtek el mészárlásokat meg az ilyen témájú fórumokon van egy pár elborult elméjű fanatikus, de ehhez képest a muszlimot meg a cigányt védik, pedig köztük is akadnak fanatikusok/bűnözők, több, mint a normál populációban.
Mondhatod, hogy az egyik szabadon választottan önmagára aggatott fogalom, a másik nem. De akkor vegyük LMBTQ-t vagy bármilyen ételallergiát. Ezek sincsenek senki homlokára írva, egyesek mégis büszkén viselik.
Abban szerintem megegyezhetünk, hogy egyik incel sem boldog a saját incelségével és nem hobbiból vagy divatból aggatta ezt a fogalmat magára, hanem, mert jobban kifejezi a KÉNYSZERszingliségét, mintha simán egyedülállónak hívná magát. Főleg mióta divatba jött a tudatosan választott egyedülálló, akár úgy, hogy boldogan Tinderezik meg alkalmi kapcsolatokat tart fenn, akár úgy, hogy aszexuális és élvezi.
Ahogy a "ferdehajlamú" helyett is jobban kifejezik az LMBTQ betűi az illető identitását és kevésbé sértő.
Vagy a genetikai hulladék vagy selejt vagy életképtelen helyett is az, hogy gluténérzékeny vagy mogyoróallergiás.
És hozzájuk hasonlóan mi is éppen eléggé szenvedünk, csak másban és máshogyan.
Miért nem lehet nevén nevezni a dolgokat anélkül, hogy ahhoz negatív dolgokat társítanánk? Miért nem lehet a fogalom szigorúan vett szemantikai jelentését figyelembe venni, hogy involuntary celibacy? És semmit többet belelátni, amíg az illetőt meg nem ismered (már ha meg akarod ismerni, de ha nem akkor meg főleg nem ítéled el)?
Meg nem eleve gyanakodva, defektességet feltételezve állni hozzá? A BLM mozgalom is azért alakult, mert a rendőrök másképp bántak a feketékkel, eleve feltételezték róla, hogy van vaj a fülük mögött meg bűnözők.
Miért nem lehet egyszerűen EMBERSZÁMBA venni az inceleket, ha már férfiszámba nem is veszik őket és elég szenvedés ez nekik?
válasza:Egy másik kérdésnél leírtam, de nincs kedvem újra kifejteni, ezért bemásolom.
Kezdjük ott, hogy nem azért tesznek fel ide kérdéseket, hogy tanácsot vagy véleményt kérjenek, hanem kizárólag önigazolást és megerősítést akarnak. Mikor én, vagy mások is leírtuk a tapasztalatainkat, vagy nem jött rá semmi, vagy megkaptuk a hazug jelzőt, vagy ami a legjobb.. megmagyarázták az miért nem úgy van. Az emberek azt látják, hogy hiába próbálnak segíteni, megosztani tapasztalataikat, semmit nem fogadnak meg belőle, nem nyitottak a "kívülállók" véleményére. És szerintem itt már sokan belefáradtak ebbe, mert ahogyan ők elképzelik a világot, az számukra az objektív valóság, és ha ettől eltérő véleményeket kapnak, azt már nem hajlandóak elhinni. Egyszerűen sok embernek elege lett az állandó siránkozásból és az önigazolás-keresésből.
válasza:Sztem az összes ilyen BLM,LMBT,Incel és társai megmozdulás baromság. Abból a hülyeségből ered, hogy sokan szeretnek mindent bekategorizálni, vagy divat ma valami hülye betűszóval vagy kifejezéssel hívni magukat, mert ad egy hamis valahova tartozás élményt.
Úgy gondolom, hogy MINDEN embernek jár a megértés,és hogy emberszámba vegyék, viszont a pozitív diszkrimináció az senkinek sem jár automatikusan, mert nincs ilyen ,hogy pozitív diszkrimináció,csak diszkrimináció, hisz az egyből negatív valaki másra nézve. Ezek a mozgalmak pedig általában valami ilyesmire építenek, hogy többletjogokat, többletfigyelmet akarnak kierőszakolni a devianciájuk ellensúlyozására. Természetesen minden ilyenben vannak normális emberek, akik tényleg áldozatok, de minden ilyen mozgalom előbb utóbb eltolódik egy nagyon szélsőséges irányba, ami sok esetben erőszakba torkollik, ezért nem ezeket kellene népszerűsíteni, hanem egyénileg kellene segíteni azoknak az embereknek akik rászorulnak, csak hát sajnos a többségük nem akar vagy nem tud segítséget kérni ezért kényelmesebb neki valami elvetemült mozgalmat követni.
válasza:mindenkinek kell egy valós vagy vélt ellenség. a feministák és az lgbtq az inceleket szemelték ki, mivel azok úgy sem tudnak visszatámadni (néhány egyedi esettől eltekintve).
az valóban megmosolyogtató, hogy ugyanezek ha általánosítasz a cigányokról, arabokról, zsidókról, stb. akkor elkönyvelnek rasszistának, mert nem minden cigány lop, nem minden arab öl allah nevében, nem minden zsidó pénzügyi machinátor, de ezzel szemben szerintük minden incel egy gonosz nőgyűlölő terrorista akit el kéne altatni, vagy minimum börtönbe zárni.
válasza:Én a magam nevében beszélek, tehát én csak a saját mércém szerinti elveket, gondolatokat amiket hordozom magamban, azokat tudom itt prezentálni.
Előszőr is. A wikipedia szerint az incel aki:
is a member of an online subculture of people who define themselves as unable to get a romantic or sexual partner despite desiring one. Discussions in incel forums are often characterized by resentment and hatred, misogyny, misanthropy, self-pity and self-loathing, racism, a sense of entitlement to sex, and the endorsement of violence against women and sexually active people. The American Southern Poverty Law Center (SPLC) described the subculture as "part of the online male supremacist ecosystem" that is included in their list of hate groups. Incels are mostly male and heterosexual, and are often white. Estimates of the overall size of the subculture vary greatly, ranging from thousands to hundreds of thousands of individuals.
Haladjunk sorjában: Eleve az egész kifejezés számomra helytelen, de ezt már soxor leírtam amúgy, röviden: logikai bukfenc az "involuntary" szó ameddig fizikailag valaki képes a szexuális együttlétre (Ha mondjuk elvesztenéd a férfiasságodat egy háborúban, akkor már saját magad hibáján kívül TÉNYLEGESEN képtelen vagy a behatolásra, bááár ez ist lehet még árnyalni, de nem megyek bele). Senki mögött nem áll egy gépfegyveres alak, hogy ne szexeljen az illető, ne próbáljon magán segíteni felszínes és mentális téren. Saját magadat rakod bele egy hülye dobozba. TE VÁLASZTOD!
Aki viszont már incelnek nevezi magát, ahhoz a személyhez a fentiek alapján már máshogy fognak viszonyulni az emberek, akik egyáltalán tudják miről is van szó. Én nem ítélkezem és nem ítélek el senkit sem, továbbra sem.
Amennyiben valaki szerinted "defektes" (ez is annyira beszédes amúgy, ahogy vélekedsz másokról! 🙃), tehát mondjuk meleg, azt nem ő választja. Ma meleg, holnap meg nem, ilyen nincs! Illetve ma fekete vagyok és megállít 3 rendőr aki abuzál, de holnap már nem, ilyen sincs! Vagy ma nem fogom összefsni a WC-t a rendes tésztától, de holnap igen! :D
Ezt gondold át erősen... Te tudsz választani, ők nem!
Még1x: Én nem utálok senkit, tudom hihetetlen. :D Maximum szurkolok neked, hogy gyere ki ebből a negatív állapotból, rengeteg eszköz áll a rendelkezésedre. Én biztos nem maradnék egy olyan gödörben, ahol a többiek is csak húznak visszafelé. :)
Most mennem kell bakker, de mások megírják helyettem úgy is. :D
válasza:"Haladjunk sorjában: Eleve az egész kifejezés számomra helytelen, de ezt már soxor leírtam amúgy, röviden: logikai bukfenc az "involuntary" szó ameddig fizikailag valaki képes a szexuális együttlétre (Ha mondjuk elvesztenéd a férfiasságodat egy háborúban, akkor már saját magad hibáján kívül TÉNYLEGESEN képtelen vagy a behatolásra, bááár ez ist lehet még árnyalni, de nem megyek bele). Senki mögött nem áll egy gépfegyveres alak, hogy ne szexeljen az illető, ne próbáljon magán segíteni felszínes és mentális téren. Saját magadat rakod bele egy hülye dobozba. TE VÁLASZTOD!"
itt most azt mondod, hogy erőszakoljunk nőket? mert valóban fizikailag képesek vagyunk rá, csak tudod vannak törvények... szóval lényegében igen, átvitt értelemben valóban gépfegyveres alak áll mögöttünk
válasza:"Aki viszont már incelnek nevezi magát, ahhoz a személyhez a fentiek alapján már máshogy fognak viszonyulni az emberek"
amúgy meg senki sem hívja magát a való életben incelnek, hiszen az annak a beismerése lenne, hogy egy örökvesztes szűz nyomorék, amit senki sem ismerne be a való életben, csak online meri ezt tenni anoním módon.
válasza:Az nem tanács, hogy elmondjáto azt, amit női magazinokban is vég nélkül lehet olvasni. Azért kötünk ki itt, mert ezek egyike sem működik a mi esetünkben.
"megkaptuk a hazug jelzőt, vagy ami a legjobb.. megmagyarázták az miért nem úgy van."
Egyrészt ti se nevezzetek minket hazugnak, csak mert ti is igazolni akarjátok a saját tapasztalataitokat.
Nem megmagyarázzuk miért nem, hanem a tapasztalatainkat írjuk le.
Az "élet igazságos" tábor mond folyton ellent önmagának azzal, hogy egyszer azzal jöttök, hogy
- adjuk önmagunkat
utána azzal, hogy változtassuk meg a személyiségünket (mintha az olyan könnyű lenne, az etikai részéről nem is beszélve, de ha ez a változás a nő számára kedvező, akkor cél szentesíti az eszközt).
- utána jöttök azzal, hogy nem vagyunk önmagunk, lerí rólunk, hogy szerepet játszunk. Akkor most legyen rajtunk sapka vagy sem? Tehát maradunk az alapállapotnál, visszatérünk önmagunkhoz, a nem férfias hobbikkal, a nem extrovertált személyiséggel és a saját, önálló világképünkkel, amivel nem illünk bele egyik nyájba sem.
Utána azzal, hogy a külsőnket turbózzuk fel (mintha azt pénz nélkül érdemben lehetne) meg gyúrjuk ki magunkat.
Utána azt, hogy ez nem számít, vannak nálunk csúnyábbaknak is párjuk (sokszor úgy, hogy azt sem látták, hogy nézünk ki).
Végül azzal, hogy ne pénzzel kompenzáljunk, de azért nem baj, ha a felső 1-2 decilisbe beleküzdjük magunkat mondjuk 500 nettós fizetéssel, hiszen egyesek szerint "az ma már alap". Ahogy a saját lakás és a kocsi is. Senki nem vár itt luxusvillát meg yachtot. Akkor döntsétek már el, hogy ezzel most kompenzálunk vagy sem, főleg ha a személyiségünk ugyancsak nem ez a karrierista típus, aki a munkában éli ki magát?
És mikor ezeket elmondjuk jön a szalmabáb meg csúszós lejtő érvelés, hogy akkor ne csináljunk semmit, de ne csodálkozzunk, ha senkinek sem kellünk.
Mintha a kettő között nem is lenne átmenet. Feltétlenül karrieristának és pénzhajhásznak kéne lenni, különben csak munkanélküli mamahoteles senkiházi lehetnél.
Középút nincs, hogy a munka szükséges rossz, de nem gyűlöljük. Nem szórjuk a pénzt, mert törekszünk éppen ezért az anyagi függetlenségre és hogy kényszerből ne kelljen mondjuk 12 órázni építőiparban azért, mert nagy lábon éltünk mikor nem volt gazdasági válság. És nem hiszünk fanatikusan abban, hogy az emberek 100%-a olyan alkat, aki olyasmiben ki tud teljesedni, amiből pénzt is keres és "egyetlen napot sem kell dolgoznia, hiszen a hobbijából él" és ha mi nem ilyenek vagyunk, akkor már selejtesek lehetünk csak vagy törvényszerűen a másik táborba kell tartoznunk, akik meg a munkába annyira belefrusztrálódnak, hogy el kell költeniük minden pénzüket, kompenzálniuk kell a pénzszórással, mert úgyis minden mindegy, úgyse lesz nyugdíj, úgyis kipusztulunk, úgyis egyre rosszabb lesz a világ, most költsük el ezt a kis pénzt, most vagyunk fiatalok, most kell két végén égetni a gyertyát, ki tudja meddig élünk.
Sportfanatikus 2 óránként natúr csirkemellet fogyasztó, reggelente hidegzuhanyozó, Margitszigetet körbefutó sportembernek kellene lenni, különben csak dagadt vagy csontsovány kis aránytalan testalkatú izék lehetnénk.
Középút nincs, hogy közepes túrákba nem halunk bele, biciklizéstől se lesz izomlázunk, a buszhoz futni is tudunk és a tüdőnket se köpjük ki, ha nem működik a lift és a 10. emeletre kell felgyalogolni, nem hívunk taxit 1-2 kilométer miatt, 20 kiló alatt se szakadunk meg, ha nem napi 12 órában kell mozgatni folyamatosan, de nem kattanunk rá egyikre sem.
Metroszexuálisnak kellene lenni, különben annyira igénytelenek vagyunk, hogy zsíros a hajunk meg hetente cseréljük az alsógatyát ami egyébként is biztosan fecske és valami rajzfilmfigurák vannak rajta.
Középút nincs, hogy van egy farmer-póló-sportcipős átlag kinézetünk, kerüljük a feltűnést a ruházatban, de nem is öltözünk igénytelenül.
Nagydumás, szociálisnak kellene lenni vagy minimum törekedni rá, különben csak a 4 fal között gubbasztunk, senkihez sem szólunk és tuti szociális fóbiások vagyunk. Középút nem lehet, hogy csak bizonyos, minket érdeklő témákról tudunk és akarunk beszélgetni, a small talk nem mozgat meg és erőltetett ha mások akarunk lenni.
És igaz, hogy mindenki nevében nem beszélhetek, de rengeteg ilyen hozzám hasonló incel akad, csak ők a csendes többség, nem pedig a hangos kisebbség, akikre hivatkozik a beidézett Wikipédia szócikk is.
Vannak közülük, akik azt sem tudják, hogy ebbe a csoportba tartoznak, csak rácsodálkozol, hogy 30 fölött se volt még senkije vagy hogy a barátzónás lányok egyikével sincs semmi szexuális közöttük, te meg felszínesen úgy ítélted meg, hogy hol az egyik, hol a másik csajjal látod. Talán még füllentett is, mikor vicceskedve megjegyezted, hogy sűrűn cserélgeti a nőket, mert megszokta már, hogy ne panaszkodjon olyan helyen, ahol sok ember sokáig fogja őt ismerni, például a munkahely, egyszerűen helyeselve bólogatott, belül meg szenvedett a lelke.
Úgyhogy összetett a dolog, mert valóban se külsőben, sem karrierben, sem anyagi helyzetben, sem személyiségben nem emelkedünk ki, nem tűnünk ki a tömegből, viszont az is tény, amit ti is gyakran emlegettek, hogy olyan embereknek is van barátnőjük, akik nem érdemelnék meg az életet sem, mert ténylegesen agresszív állatok. A szemkitépő bűnözőnek is volt nője elég sokáig, hiszen még közös gyerekük is volt.
És ez hiába hangzik úgy, mintha mi tárgyiasítanánk a nőket, hogy nekik minket kéne választaniuk velük szemben, mi csak a tényt állapítjuk meg, hogy ezt látjuk a világban. Hogy ilyen embereknek is akad, mert van valami kiemelkedő, figyelemfelhívó tulajdonságuk, amikbe ezek a nők, a későbbi áldozataik beleszeretnek.
Mi pedig szerethetetlenek vagyunk, semmi vonzerőnk nincs, nem tud hozzánk vonzódni senki.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!